Майдан и Болотная
Oct. 28th, 2015 09:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusЭтот пост можно было бы считать тезисами для статьи в каком-нибудь издании, которое бы пожелало её опубликовать. Но раз его нет, напишу так.
Почему в Киеве Майдан победил, а в Москве Болотная слила всё подчистую? И если брать ширше - почему в России и Украине сейчас дела обстоят именно так,как обстоят?
По моему скромному имху, проблема состоит в одной истине, которую на Майдане осознали, а на Болотной нет.
И истина эта состоит вот в чём: упыри, стоящие у власти, готовы драться за неё до конца. Поэтому, выступая против них, либо тоже будь готов идти до конца, либо не берись за дело. Начать революцию и провалить её - это куда хуже, чем не начинать. Уж извините, но эта мысль настолько важна, что я позволил себе выделить её жирным.
Конечно, сами участники Болотной вовсе не считали её революцией. Я помню тамошний идиотский лозунг: "Мы не хотим революций!". Но это субъективно, а объективно - что? Участники акций протеста желали, чтобы в России мнение граждан стало значимым фактором политики, хотели, чтобы с ними считались. А это означало бы радикальное изменение российской политической системы, то есть революцию. Пусть сами участники акций отвергали это слово, но что с того? Мосье Журден тоже до сорока лет не знал, что говорит прозой.
Царствование Николая I могло бы быть вовсе не таким реакционным, если бы царя в самом начале не напугали декабристы. А так он увидел угрозу - и принялся закатывать под асфальт всё живое. В итоге получился леденящий душу пиздец на тридцать лет.
Какой-то мудрый человек сказал: "Глупец тот, кто хватает тигра за хвост, но трижды глупец тот, кто затем отпускает его". На Болотной тигра схватили за хвост и отпустили - в наивной надежде, что за этим ничего не последует. А - последовало, ещё как последовало. Сперва прижали всех реальных и потенциальных оппозиционных лидеров (Удальцов с Развозжаевым до сих пор сидят), а затем запустили беспроигрышную карту - территориальные захваты. И вот режим цветёт и пахнет, а выступить против него, конечно, можно, но без всякой надежды на успех.
Украинцы оказались умнее дорогих россиян, и эту мудрость осознали. Они, в отличие от Навального, не стали вопить:"Однажды мы придём на площадь и не уйдём!". Они просто пришли и не ушли, пока не победили. По уровню политической сознательности украинцы всё же немного превосходят своих северных собратьев. Ну примерно как Николай Валуев в драке превосходит меня.
Но важно не то, что Болотная потерпела неудачу, а то, осознали ли её участники причины этого? Поняли ли они, что режим способен победить лишь тот, кто готов идти до конца? Режим-то всяко готов,к гадалке не ходи. И свалить его может только русский Майдан.
Либо не хватай тигра за хвост - либо не отпускай.
Почему в Киеве Майдан победил, а в Москве Болотная слила всё подчистую? И если брать ширше - почему в России и Украине сейчас дела обстоят именно так,как обстоят?
По моему скромному имху, проблема состоит в одной истине, которую на Майдане осознали, а на Болотной нет.
И истина эта состоит вот в чём: упыри, стоящие у власти, готовы драться за неё до конца. Поэтому, выступая против них, либо тоже будь готов идти до конца, либо не берись за дело. Начать революцию и провалить её - это куда хуже, чем не начинать. Уж извините, но эта мысль настолько важна, что я позволил себе выделить её жирным.
Конечно, сами участники Болотной вовсе не считали её революцией. Я помню тамошний идиотский лозунг: "Мы не хотим революций!". Но это субъективно, а объективно - что? Участники акций протеста желали, чтобы в России мнение граждан стало значимым фактором политики, хотели, чтобы с ними считались. А это означало бы радикальное изменение российской политической системы, то есть революцию. Пусть сами участники акций отвергали это слово, но что с того? Мосье Журден тоже до сорока лет не знал, что говорит прозой.
Царствование Николая I могло бы быть вовсе не таким реакционным, если бы царя в самом начале не напугали декабристы. А так он увидел угрозу - и принялся закатывать под асфальт всё живое. В итоге получился леденящий душу пиздец на тридцать лет.
Какой-то мудрый человек сказал: "Глупец тот, кто хватает тигра за хвост, но трижды глупец тот, кто затем отпускает его". На Болотной тигра схватили за хвост и отпустили - в наивной надежде, что за этим ничего не последует. А - последовало, ещё как последовало. Сперва прижали всех реальных и потенциальных оппозиционных лидеров (Удальцов с Развозжаевым до сих пор сидят), а затем запустили беспроигрышную карту - территориальные захваты. И вот режим цветёт и пахнет, а выступить против него, конечно, можно, но без всякой надежды на успех.
Украинцы оказались умнее дорогих россиян, и эту мудрость осознали. Они, в отличие от Навального, не стали вопить:"Однажды мы придём на площадь и не уйдём!". Они просто пришли и не ушли, пока не победили. По уровню политической сознательности украинцы всё же немного превосходят своих северных собратьев. Ну примерно как Николай Валуев в драке превосходит меня.
Но важно не то, что Болотная потерпела неудачу, а то, осознали ли её участники причины этого? Поняли ли они, что режим способен победить лишь тот, кто готов идти до конца? Режим-то всяко готов,к гадалке не ходи. И свалить его может только русский Майдан.
Либо не хватай тигра за хвост - либо не отпускай.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ÐÑе один ÑедевÑалÑнÑй ÑекÑÑ.
Date: 2015-11-01 11:48 am (UTC)"ÐÑÑоÑиÑеÑкаÑ" ÑÑаÑÑÑ Ð½ÐµÐºÐ¾ÐµÐ³Ð¾ ÐндÑÐµÑ Ð¡Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾Ð²Ð° "Ðайдан. 1905"
ÐÑ, в ÑÑаÑиковÑком заполоÑном дÑÑ Ðµ: козни забÑгоÑнÑÑ ÑÑпоÑÑаÑов, ÑмÑÑавÑÐ¸Ñ Ð´Ð¾Ð±ÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð´Ð°Ð½Ð½ÑÑ , ÑинанÑиÑование оппозиÑионнÑÑ Ð¸ ÑеволÑÑионнÑÑ Ð¾ÑганизаÑий геополиÑиÑеÑкими конкÑÑенÑами РаÑеи-маÑÑÑки... внÑÑÑÐµÐ½Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑиÑин Ð´Ð»Ñ Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÐ²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÑÑÑ, понÑÑно, не могло, Ñазве ж пÑÐ¸Ð´ÐµÑ Ð² Ð³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ñ Ð¸ÑÑÐ¸Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¿ÑавоÑÐ»Ð°Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð¾ÑÑа-баÑина и Ñем паÑе богоданного гоÑÑдаÑÑ Ð¾ÑлÑÑаÑÑÑÑ Ð¸ ÑÑпÑоÑив него злоÑмÑÑлÑÑÑ?
ÐоÑледний Ð°Ð±Ð·Ð°Ñ - заÑибиÑÑ:
СпаÑла ÑеÑимоÑÑÑ
РеволÑÑÐ¸Ñ 1905 г. бÑла подавлена, поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо, в оÑлиÑие оÑ года
1917-го, влаÑÑи вÑе-Ñаки ÑÑмели пÑоÑвиÑÑ ÑеÑимоÑÑÑ. Ðогда Ñево-
лÑÑионеÑÑ Ð·Ð°Ñ Ð²Ð°Ñили ТÑанÑÑибиÑÑкÑÑ Ð¼Ð°Ð³Ð¸ÑÑÑалÑ, оÑ ХаÑбина
двинÑлÑÑ Ð¾ÑÑÑд генеÑала РенненкампÑа, а навÑÑÑеÑÑ ÐµÐ¼Ñ â оÑÑÑд
генеÑала ÐеллеÑ-ÐакомелÑÑкого.
ÐейÑÑвовали генеÑÐ°Ð»Ñ ÑвеÑдо и беÑпоÑадно. ÐгиÑаÑоÑов, пÑо-
никÑÐ¸Ñ Ð² его поезд, ÐеллеÑ-ÐакомелÑÑкий пÑиказал вÑбÑоÑиÑÑ Ð½Ð°
полном Ñ Ð¾Ð´Ñ. Ðез ÑÑда и ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð±Ñл ÑаÑÑÑÑелÑн маÑиниÑÑ, пÑи-
зÑвавÑий ÑÐ¾Ð»Ð´Ð°Ñ Ðº неповиновениÑ. Та же ÑÑаÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑигла Ñеле-
гÑаÑиÑÑа, коÑоÑÑй не пÑопÑÑкал ÑелегÑамм, имевÑÐ¸Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвен-
ное знаÑение. ÐÐ¾Ñ Ð¿Ð¾ÑÐµÐ¼Ñ Â«Ð¼Ð°Ð¹Ð´Ð°Ð½ 1905 г.» в РоÑÑии, Ñже Ñогда подго
ÑовленнÑй пÑи акÑивной поддеÑжке иноÑÑÑаннÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑв, Ñак и не ÑдалÑÑ.
http://www.spbdnevnik.ru/files/flimsy/pdf/819_1445582675.pdf.
ÐазеÑка издаеÑÑÑ Ð¡Ð¼Ð¾Ð»ÑнÑм. ÐÑбеÑнаÑоÑÑÑвÑÐµÑ Ð² ÐиÑеÑе, как извеÑÑно, "пÑавоÑлавнÑй ÑекиÑÑ" (â¢) ÐеоÑгий ÐолÑавÑенко - нÑ, ÑÑо ÑоÑ, коÑоÑÑй до Ñого пÑавоÑлавнÑй, ÑÑо более вÑего опаÑаеÑÑÑ Ð´ÑÑенÑÐºÑ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð±ÐµÑÑмеÑÑнÑÑ Ð¿Ð¾Ð³ÑбиÑÑ ÐºÐ¾Ð½ÑакÑами Ñ Ð¾Ð¿Ð¿Ð¾Ð·Ð¸Ñией - http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/10/n_2334997.shtml.
ÐÑо - пÑÐ¿Ñ Ð²Ð½Ð¾Ð²Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑоÑÑеÑ, не лимоновÑÑ, за коÑоÑÑми в оÑиÑиозе закÑепилаÑÑ ÑепÑÑаÑÐ¸Ñ Ð±ÐµÐ·Ð¾ÑвеÑÑÑвеннÑÑ ÑкÑÑÑемиÑÑов и околополиÑиÑеÑкой ÑпанÑ.
ÐÑо - Ñам оÑиÑиоз.
Рна его ÑÑÑаниÑÐ°Ñ Ð¿ÑблиÑно вÑÑажаеÑÑÑ Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ñение подобной Ð²Ð¾Ñ "пÑÐ°Ð²Ð¾Ð¾Ñ ÑаниÑелÑной" пÑакÑике. Ðа Ñ Ð¾Ð´Ñ Ð¿Ð¾Ð´ оÑкоÑ, ÑаÑÑÑÑелÑÑÑ Ð±ÐµÐ· ÑÑда.
ÐзнаÑÐ°ÐµÑ Ð»Ð¸ ÑÑо, ÑÑо нÑнеÑние пеÑеÑбÑÑгÑкие влаÑÑи, без одобÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑÑ Ð² пÑоÑиÑиÑованном лиÑÑке ни Ñлова не оÑмелÑÑÑÑ Ð¾Ð¿ÑбликоваÑÑ, подобное ÑÑиÑаÑÑ Ð² поÑÑдке веÑей и в наÑи вÑемена намеÑÐµÐ½Ñ Ð´ÐµÐ¹ÑÑвоваÑÑ Ð¿Ð¾Ð´Ð¾Ð±Ð½Ñм же обÑазом?