Докуда простирается свобода?

[puffinus]

Расскажу-ка я об одном случае из моей жизни. Не скажу, что он повлиял на мои взгляды - они к тому времени уже давно были сформированы. Скорее, он их укрепил.

Несколько лет назад я был в городе-герое Равенне, последней столице Западной империи. Такой личный момент: отправляясь туда, я специально купил шляпу, чтобы снять её перед гробницей Данте.

В этом городе я осмотрел много достопримечательностей. Под конец приберёг баптистерий Теодориха. Собираюсь проникнуть в него, но нигде не нахожу билетной кассы. Спрашиваю тётку, которая ведает входом в баптистерий - где, мол, тут касса, а она мне в ответ: "Libero" (если кому интересно, произносится с ударением на первом слоге).

Libero значит "свободно", но ведь можно перевести и как "бесплатно". Вот в тот момент я в полной мере и осознал, что настоящая свобода означает бесплатность.

Я ведь уже много лет твержу, что либеральная идеология провозглашает свободы, осуществить которые может только коммунизм. Что это за свобода, которая может упереться в табличку "Частное владение, вход запрещён"?

Поэтому будь либералом до конца - и ты станешь коммунистом.

Comments

[andrey-tanyu.livejournal.com]

Сожалею, но отвечать я вынужден в стиле мне не свойственном. Но тут с кем поведёшься...

Не "свобода свелась..." (читайте текст лучше), речь велась о праве: "По какому праву палку-то приставляете?". На хамский вопрос, осуждающий глубоко укорененные в жизни крестьян моральные нормы, у них есть право на ответ. А уж какой ответ они выберут - это их дело. Они корень народа нашего, хранители нравственности и кормильцы, в том числе и вашего чрева.

Потребности, у каждого различны, и каждый определяет их для себя сам. Вам их никто диктовать не собирается. Они должны быть достаточными, для того, чтобы вы могли в полной мере реализоваться как личность и раскрыть свои способности. Но если нет, ни личности, ни способностей, а выпячиваются только амбиции, то ... противно конечно, но придётся терпеть, ничего не поделаешь.

Никто коммунизмом не пугает, вы снова говорите невпопад. Научитесь сначала читать и понимать написанное, а то у таких как вы, кретинов, на первом месте слова, а мысли или потом, или вовсе отсутствуют. Кстати, и что такое тролль, выучите.

[zubatov.livejournal.com]

== Они корень народа нашего, хранители нравственности и кормильцы ==

Интересный подход. Мне лично, однако, более близка точко зрения некоего т. Маркса, писавшего о (цитирую) «идиотизме крестьянской жизни». В связи с чем мнение тупого необразованного быдла на тему нтавственности, в которой оно разбирается чуть меньше, чем свинья в апельсинах, прошу больше не предлагать.

== Потребности, у каждого различны, и каждый определяет их для себя сам. ==

Прекразно. В таком случае, будьте добры, перестаньте раз и навсегда делать какие бы то ни было утверждения о каких-то мифических «естественных» потребностях кого бы то ни было, кроме себя самого.

[andrey-tanyu.livejournal.com]

Спокойнее, а то ошибочек что-то многовато стало.

Про естественные потребности и их место в системе права почитайте у отцов-основателей либерализма. Гугл в помощь, но я порекомендую в первую очередь Дж.Локка. Нужно понимать только, что естественные потребности меняются с развитием личности. А что перестать делать раз и навсегда Вы говорите своей жене, если при этом Вы не рискуете получить сковородкой по голове, упаси боже.

А взятую Вами цитаточку из К.Маркса, без ссылки, без контекста и пр. я с Вами обсуждать даже не берусь. Я вот смотрю на его многотомие и думаю вот о чём. Если бы взятые отсюда трехсловные цитаты могли бы служить сколько-нибудь серьёзным аргументом, и мне нечего было бы больше делать, то я бы только и занимался тем, что вырезал, склеивал и рассылал бы цитаты на форумы и в блоги таким, как Вы, уважаемый.