Злой призрак

[puffinus]

Согласен, название неуклюжее. Но, во-первых, заглавие "Зловещий призрак" слишком уж подходит для романтической драмы ("романтической" не в любовном смысле, а в литературном - то, что было после классицизма, но до реализма). А во-вторых,призрак, о котором идёт речь, не предвещает зло - он сам и есть зло.

Я имею в виду призрак Советского Союза.

Что такое, в сущности, жители нынешней РФ? Это - варвары, живущие в соседстве с более цивилизованными народами. Да ведь и здесь, на По Свислочи, где днесь моя обитель, дела обстоят не лучше.

Варварам же свойственно перенимать у своих соседей цивилизацию. Вспомните хотя бы историю с крещением Руси. У восточных славян ещё задолго до Владимира шёл процесс осознания: всякие там Перуны-Велесы - это для лохов. А реальные пацаны молятся Христу. Цивилизация!

И таки примкнули же к ней. Стараниями Владимира показали: славяне - не какие-то дикари, пляшущие вокруг деревянных идолов, а цивилизованные люди и добрые христиане. Более того, Русь в этом культурном мире заняла неплохое место. Даже в XII веке византийский писатель хвалился подаренной ему "чернильницей русской работы" (да, признаюсь, что этот пример я честно украл из "Периферийной империи" Кагарлицкого).

После 1991 года Россия нуждалась в повторном "крещении" - то есть интеграции в цивилизованный мир. В котором, помимо прочего,имелись (и имеются даже до сих пор) вполне даже социалистические достижения, вроде профсоюзов, ограничения рабочего дня, социалки и прочего.

Что же этому помешало? Да вот этот самый призрак СССР. Причём в его двуединой сущности.

Во-первых, это была первая в мире заявка на новый общественный строй. Пусть заявка, ничего больше, но уже и это давало основания считать советский опыт чем-то неизмеримо ценным. А тут - какие-то буржуи, фи. Мысль же, что пресловутые "буржуи"  больше сделали для приближения коммунизма, чем Сталин, вообще выглядела кощунственной.

Во-вторых и в-главных: всё-таки это была великая держава, одна из двух в мире. Норот любит, когда великая держава, он ей гордится. И тут вдруг России предлагают стать одной страной из многих. Такое предложение и в 1990-е годы, и сейчас способно вызвать только бешенство ватки.

Выводы делайте сами.

Comments

[ladeque.livejournal.com]

Майсурян тысячу раз прав: Стомахинская улица на запад вас ведёт.

[silly_sad.livejournal.com]

beda russkogo naroda v tom chto Stomaxin 1000 raz prav.

[ladeque.livejournal.com]

Я вам не скажу за весь русский народ, но беда одного пуффинуса в том, что если Стомахин хоть сколько-то прав, то нафига нужны пуффинусы, которые, игнорируя реального Стомахина, дрейфуют к его позиции с черепашьей скоростью и заячьей смелостью? Жа-а-а-алкое зрелище!

[zubatov.livejournal.com]

Ну, начнём с того, чти из утверждения «Стомахин хоть сколько-то прав» никак не следует, что он полностью прав. Ни даже то, что его правота не перевешивает его неправоту — что могло бы быть причиной не игнорировать его.

Но ке в чём он действительно прав: Россию, как монолитное политическое образование, необходимо ликвидировать. И то, что этой общей позиции дрейфуют люди с самыми разными убеждениями, не может не приветствоваться.

В России уже полностью сформировался патриотический — который можно назвать также советским — блок под девизом «Раньше думай о Родине, а потом о себе!» Необходимо противопоставить ему антипатриотический, гуманистический блок, декларирующий, что главное в этой жизни — это благополучие себя и своей семьи. А каких цветов тряпки болтаются над административным зданиями и сколько есть вариантов этих тряпок — вопрос даже не второстепенный, а вообще несущественный.

[almarrus.livejournal.com]

не пора ли тогда тебе возвращаться с загнивающего запада на свою российскую историческую родину?