Злой призрак
Nov. 7th, 2015 08:37 pmСогласен, название неуклюжее. Но, во-первых, заглавие "Зловещий призрак" слишком уж подходит для романтической драмы ("романтической" не в любовном смысле, а в литературном - то, что было после классицизма, но до реализма). А во-вторых,призрак, о котором идёт речь, не предвещает зло - он сам и есть зло.
Я имею в виду призрак Советского Союза.
Что такое, в сущности, жители нынешней РФ? Это - варвары, живущие в соседстве с более цивилизованными народами. Да ведь и здесь, наПо Свислочи, где днесь моя обитель, дела обстоят не лучше.
Варварам же свойственно перенимать у своих соседей цивилизацию. Вспомните хотя бы историю с крещением Руси. У восточных славян ещё задолго до Владимира шёл процесс осознания: всякие там Перуны-Велесы - это для лохов. А реальные пацаны молятся Христу. Цивилизация!
И таки примкнули же к ней. Стараниями Владимира показали: славяне - не какие-то дикари, пляшущие вокруг деревянных идолов, а цивилизованные люди и добрые христиане. Более того, Русь в этом культурном мире заняла неплохое место. Даже в XII веке византийский писатель хвалился подаренной ему "чернильницей русской работы" (да, признаюсь, что этот пример я честно украл из "Периферийной империи" Кагарлицкого).
После 1991 года Россия нуждалась в повторном "крещении" - то есть интеграции в цивилизованный мир. В котором, помимо прочего,имелись (и имеются даже до сих пор) вполне даже социалистические достижения, вроде профсоюзов, ограничения рабочего дня, социалки и прочего.
Что же этому помешало? Да вот этот самый призрак СССР. Причём в его двуединой сущности.
Во-первых, это была первая в мире заявка на новый общественный строй. Пусть заявка, ничего больше, но уже и это давало основания считать советский опыт чем-то неизмеримо ценным. А тут - какие-то буржуи, фи. Мысль же, что пресловутые "буржуи" больше сделали для приближения коммунизма, чем Сталин, вообще выглядела кощунственной.
Во-вторых и в-главных: всё-таки это была великая держава, одна из двух в мире. Норот любит, когда великая держава, он ей гордится. И тут вдруг России предлагают стать одной страной из многих. Такое предложение и в 1990-е годы, и сейчас способно вызвать только бешенство ватки.
Выводы делайте сами.
Я имею в виду призрак Советского Союза.
Что такое, в сущности, жители нынешней РФ? Это - варвары, живущие в соседстве с более цивилизованными народами. Да ведь и здесь, на
Варварам же свойственно перенимать у своих соседей цивилизацию. Вспомните хотя бы историю с крещением Руси. У восточных славян ещё задолго до Владимира шёл процесс осознания: всякие там Перуны-Велесы - это для лохов. А реальные пацаны молятся Христу. Цивилизация!
И таки примкнули же к ней. Стараниями Владимира показали: славяне - не какие-то дикари, пляшущие вокруг деревянных идолов, а цивилизованные люди и добрые христиане. Более того, Русь в этом культурном мире заняла неплохое место. Даже в XII веке византийский писатель хвалился подаренной ему "чернильницей русской работы" (да, признаюсь, что этот пример я честно украл из "Периферийной империи" Кагарлицкого).
После 1991 года Россия нуждалась в повторном "крещении" - то есть интеграции в цивилизованный мир. В котором, помимо прочего,имелись (и имеются даже до сих пор) вполне даже социалистические достижения, вроде профсоюзов, ограничения рабочего дня, социалки и прочего.
Что же этому помешало? Да вот этот самый призрак СССР. Причём в его двуединой сущности.
Во-первых, это была первая в мире заявка на новый общественный строй. Пусть заявка, ничего больше, но уже и это давало основания считать советский опыт чем-то неизмеримо ценным. А тут - какие-то буржуи, фи. Мысль же, что пресловутые "буржуи" больше сделали для приближения коммунизма, чем Сталин, вообще выглядела кощунственной.
Во-вторых и в-главных: всё-таки это была великая держава, одна из двух в мире. Норот любит, когда великая держава, он ей гордится. И тут вдруг России предлагают стать одной страной из многих. Такое предложение и в 1990-е годы, и сейчас способно вызвать только бешенство ватки.
Выводы делайте сами.
no subject
Date: 2015-11-07 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-07 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-07 05:53 pm (UTC)Пупс на выражение "бешенство ватки"...
Date: 2015-11-07 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-07 08:52 pm (UTC)Ваше высокопреосвященство...
From:no subject
Date: 2015-11-07 06:11 pm (UTC)вÑÑко лÑÑÑе Ñем ÑÑаÑÑ ÑÑаной-изгоем, ÑÑÑаной-ÑизоÑÑеником, вÑÑаÑÑ Ð² один ÑÑд Ñ ÑамÑм гÑÑбанÑм оÑÑебÑем на ÑÑой планеÑе.
При условии...
Date: 2015-11-07 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-07 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 06:46 am (UTC)Да. Кто бывал в Тегеране...
From:no subject
Date: 2015-11-07 07:44 pm (UTC)ÐолÑÑилоÑÑ Ð½Ð°ÑÑолÑко Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾, ÑÑо поÑвилоÑÑ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ðµ оÑкаÑиÑÑÑÑ Ðº пÑедÑдÑÑей веÑÑии.
no subject
Date: 2015-11-07 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-07 07:50 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-07 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-07 08:01 pm (UTC)обниÑание и бандиÑизм
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Есть сходный аргумент и против либертарианства...
From:Re: Есть сходный аргумент и против либертарианства...
From:Re: Есть сходный аргумент и против либертарианства...
From:Re: Есть сходный аргумент и против либертарианства...
From:(no subject)
From:Еще и у швейцарцев есть нечто подобное...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:СССР какого периода?..
From:Re: СССР какого периода?..
From:Re: СССР какого периода?..
From:(no subject)
From:"...но те как раз для себя и своих близких" -
From:"1 пример реальной, ну, допустим, соц-демократии" -
From:Re: "1 пример реальной, ну, допустим, соц-демократии" -
From:Re: "1 пример реальной, ну, допустим, соц-демократии" -
From:Re: "1 пример реальной, ну, допустим, соц-демократии" -
From:(no subject)
From:Именно так...
From:(no subject)
From:Ну вот поэтому пупс...
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-07 08:27 pm (UTC)Анекдот про "рок против наркотиков" напомнить?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:"А что помешает, в случае второй реализации...." -
From:(no subject)
From:В столкновении (и взаимном критическом анализе)...
From:Re: В столкновении (и взаимном критическом анализе)...
From:no subject
Date: 2015-11-08 02:31 am (UTC)Те,кто выводы сделал - уже съехали из Этой Страны,ну или в процессе.Те,у кого такой возможности нет,тоже делают выводы.Однако,так или иначе,но от варварства нынешним русским никогда уже не избавиться.Так и будут гордиться дедами-победами до скончания веков.ДИХСН.
no subject
Date: 2015-11-08 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-09 12:39 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-08 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-08 11:27 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2015-11-08 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-11-11 04:52 pm (UTC)что за хрень? с чего это? вы всерьёз полагаете, что все эти якобы-социалистические достижения приближают к коммунизму?
тогда позвольте вопрос: как в измеряете дистанцию "до коммунизма"?
в чём она измеряется?
какие именно обстоятельства или факты могут оцениваться как "приближающие коммунизм"?
можно ли говорить о схожих обстоятельствах, которые "приближали" феодализм или капитализм?
no subject
Date: 2015-11-11 05:06 pm (UTC)Точно так же должен прорасти коммунизм, накопить, если угодно, критическую массу. Тут роль играет и европейская (в особенности скандинавская) социалка, и Вэлфэр-стейт, и положение профсоюзов, и много что ещё.
А в России - после 70 лет господства компартии - ничего этого нет. Есть лютейший капитализм, без профсоюзов (реальных) и социалки. Вот и всё.
(no subject)
From: