Entry tags:
Злой призрак
Согласен, название неуклюжее. Но, во-первых, заглавие "Зловещий призрак" слишком уж подходит для романтической драмы ("романтической" не в любовном смысле, а в литературном - то, что было после классицизма, но до реализма). А во-вторых,призрак, о котором идёт речь, не предвещает зло - он сам и есть зло.
Я имею в виду призрак Советского Союза.
Что такое, в сущности, жители нынешней РФ? Это - варвары, живущие в соседстве с более цивилизованными народами. Да ведь и здесь, наПо Свислочи, где днесь моя обитель, дела обстоят не лучше.
Варварам же свойственно перенимать у своих соседей цивилизацию. Вспомните хотя бы историю с крещением Руси. У восточных славян ещё задолго до Владимира шёл процесс осознания: всякие там Перуны-Велесы - это для лохов. А реальные пацаны молятся Христу. Цивилизация!
И таки примкнули же к ней. Стараниями Владимира показали: славяне - не какие-то дикари, пляшущие вокруг деревянных идолов, а цивилизованные люди и добрые христиане. Более того, Русь в этом культурном мире заняла неплохое место. Даже в XII веке византийский писатель хвалился подаренной ему "чернильницей русской работы" (да, признаюсь, что этот пример я честно украл из "Периферийной империи" Кагарлицкого).
После 1991 года Россия нуждалась в повторном "крещении" - то есть интеграции в цивилизованный мир. В котором, помимо прочего,имелись (и имеются даже до сих пор) вполне даже социалистические достижения, вроде профсоюзов, ограничения рабочего дня, социалки и прочего.
Что же этому помешало? Да вот этот самый призрак СССР. Причём в его двуединой сущности.
Во-первых, это была первая в мире заявка на новый общественный строй. Пусть заявка, ничего больше, но уже и это давало основания считать советский опыт чем-то неизмеримо ценным. А тут - какие-то буржуи, фи. Мысль же, что пресловутые "буржуи" больше сделали для приближения коммунизма, чем Сталин, вообще выглядела кощунственной.
Во-вторых и в-главных: всё-таки это была великая держава, одна из двух в мире. Норот любит, когда великая держава, он ей гордится. И тут вдруг России предлагают стать одной страной из многих. Такое предложение и в 1990-е годы, и сейчас способно вызвать только бешенство ватки.
Выводы делайте сами.
Я имею в виду призрак Советского Союза.
Что такое, в сущности, жители нынешней РФ? Это - варвары, живущие в соседстве с более цивилизованными народами. Да ведь и здесь, на
Варварам же свойственно перенимать у своих соседей цивилизацию. Вспомните хотя бы историю с крещением Руси. У восточных славян ещё задолго до Владимира шёл процесс осознания: всякие там Перуны-Велесы - это для лохов. А реальные пацаны молятся Христу. Цивилизация!
И таки примкнули же к ней. Стараниями Владимира показали: славяне - не какие-то дикари, пляшущие вокруг деревянных идолов, а цивилизованные люди и добрые христиане. Более того, Русь в этом культурном мире заняла неплохое место. Даже в XII веке византийский писатель хвалился подаренной ему "чернильницей русской работы" (да, признаюсь, что этот пример я честно украл из "Периферийной империи" Кагарлицкого).
После 1991 года Россия нуждалась в повторном "крещении" - то есть интеграции в цивилизованный мир. В котором, помимо прочего,имелись (и имеются даже до сих пор) вполне даже социалистические достижения, вроде профсоюзов, ограничения рабочего дня, социалки и прочего.
Что же этому помешало? Да вот этот самый призрак СССР. Причём в его двуединой сущности.
Во-первых, это была первая в мире заявка на новый общественный строй. Пусть заявка, ничего больше, но уже и это давало основания считать советский опыт чем-то неизмеримо ценным. А тут - какие-то буржуи, фи. Мысль же, что пресловутые "буржуи" больше сделали для приближения коммунизма, чем Сталин, вообще выглядела кощунственной.
Во-вторых и в-главных: всё-таки это была великая держава, одна из двух в мире. Норот любит, когда великая держава, он ей гордится. И тут вдруг России предлагают стать одной страной из многих. Такое предложение и в 1990-е годы, и сейчас способно вызвать только бешенство ватки.
Выводы делайте сами.
no subject
no subject
no subject
Пупс на выражение "бешенство ватки"...
no subject
Ваше высокопреосвященство...
no subject
вÑÑко лÑÑÑе Ñем ÑÑаÑÑ ÑÑаной-изгоем, ÑÑÑаной-ÑизоÑÑеником, вÑÑаÑÑ Ð² один ÑÑд Ñ ÑамÑм гÑÑбанÑм оÑÑебÑем на ÑÑой планеÑе.
При условии...
no subject
no subject
Да. Кто бывал в Тегеране...
no subject
ÐолÑÑилоÑÑ Ð½Ð°ÑÑолÑко Ð¿Ð»Ð¾Ñ Ð¾, ÑÑо поÑвилоÑÑ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ðµ оÑкаÑиÑÑÑÑ Ðº пÑедÑдÑÑей веÑÑии.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
обниÑание и бандиÑизм
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Есть сходный аргумент и против либертарианства...
Re: Есть сходный аргумент и против либертарианства...
Re: Есть сходный аргумент и против либертарианства...
Re: Есть сходный аргумент и против либертарианства...
(no subject)
Еще и у швейцарцев есть нечто подобное...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
СССР какого периода?..
Re: СССР какого периода?..
Re: СССР какого периода?..
(no subject)
"...но те как раз для себя и своих близких" -
"1 пример реальной, ну, допустим, соц-демократии" -
Re: "1 пример реальной, ну, допустим, соц-демократии" -
Re: "1 пример реальной, ну, допустим, соц-демократии" -
Re: "1 пример реальной, ну, допустим, соц-демократии" -
(no subject)
Именно так...
(no subject)
Ну вот поэтому пупс...
(no subject)
no subject
Анекдот про "рок против наркотиков" напомнить?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
"А что помешает, в случае второй реализации...." -
(no subject)
В столкновении (и взаимном критическом анализе)...
Re: В столкновении (и взаимном критическом анализе)...
no subject
Те,кто выводы сделал - уже съехали из Этой Страны,ну или в процессе.Те,у кого такой возможности нет,тоже делают выводы.Однако,так или иначе,но от варварства нынешним русским никогда уже не избавиться.Так и будут гордиться дедами-победами до скончания веков.ДИХСН.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
что за хрень? с чего это? вы всерьёз полагаете, что все эти якобы-социалистические достижения приближают к коммунизму?
тогда позвольте вопрос: как в измеряете дистанцию "до коммунизма"?
в чём она измеряется?
какие именно обстоятельства или факты могут оцениваться как "приближающие коммунизм"?
можно ли говорить о схожих обстоятельствах, которые "приближали" феодализм или капитализм?
no subject
Точно так же должен прорасти коммунизм, накопить, если угодно, критическую массу. Тут роль играет и европейская (в особенности скандинавская) социалка, и Вэлфэр-стейт, и положение профсоюзов, и много что ещё.
А в России - после 70 лет господства компартии - ничего этого нет. Есть лютейший капитализм, без профсоюзов (реальных) и социалки. Вот и всё.
(no subject)