В защиту своей профессии

[puffinus]

В комментах к моему прошлому посту было сказано вот что:

Журналисты - могильщики культуры.

Культурный журналист - отварной журналист, сожжённый в ядерном реакторе. Достойная компания ядерным отходам.

Мой пост адресован вовсе не одному anarchist_denis, который действительно выражает весьма распространённый взгляд.

Что касается российских журналистов, особенно из федеральных смей, это во многом справедливо. Во всяком случае, граница между понятиями "журналист" и "пропагандон" за последние полтора года сильно стёрта, если вообще осталась.

Но здесь прозвучало слово "культура". Не буду спорить о том, как журналисты связаны с культурой, а вот для цивилизации они - неотъемлемый элемент. Если общество достигло определённого уровня развития, то в нём непременно должны быть люди, чья профессия состоит в том, чтобы узнать обо всём первыми и рассказать об этом другим.

Да, они далеко не всегда честны. Да, они склонны обслуживать интересы власти и ребят с деньгами, что вовсе не есть хорошо. Но как же без них?

Проведу аналогию с врачами. Они и впрямь, мягко выражаясь, не всегда лечат хорошо (это в самом деле очень мягко и почти не выражаясь). Врачи зачастую бывают корыстны и недобросовестны. Следует ли на этом основании уничтожить систему здравоохранения, и в дальнейшем лечиться у деревенских знахарей и потомственных колдуний?

Точно так же дело обстоит с моими коллегами. Можно их поголовно истребить, а новости потом узнавать по слухам и из церковных проповедей. Но стоит ли?

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Это был сарказм.

[puffinus.livejournal.com]

Извините, в последнее время я его плохо улавливаю.

[silly_sad.livejournal.com]

i ne objazan kstati ulavlivatj. za sarkazm v internetax nado bitj boljno.

kstate tema razkryta v SouthPark s16e08

[rsokolov.livejournal.com]

Ничего страшного.

Я думал, это будет смешная шутка, а оказалось - несмешная.

[puffinus.livejournal.com]

Да тут проблема во мне - для меня уже много месяцев не бывает смешных шуток.