Должен повиниться: я в прошлом посте, похоже, не вполне точно сформулировал свою мысль. Попробую её прояснить.
Речь шла вовсе не о российском имперстве как таковом, которое уже давно ни для кого не тайна. В самом деле, какая уж там тайна, когда оно лезет изо всех щелей.
Проблема куда серьёзнее. Имперство это пропитывает всё российское общество, независимо от того, кто каких взглядов придерживается. Либерализм, коммунизм, консерватизм, православие, атеизм - всё это накладывается на имперство. Оно - суть, а всё остальное только оболочка, более или менее толстая. Потому-то захват Крыма так и сплотил дорогих россиян и вознёс за облака рейтинг орла нашего, дона Путина.
Тот профсоюзный лидер всего лишь послужил наиболее наглядным примером. Да, он представляет граждан, которые смеют что-то требовать (что, безусловно, есть прогресс) - но от имперства он ни на йоту не отказывается. И в обозримом будущем не откажется, уж будьте уверены.
Вот почему я завёл речь именно о "кадетстве". Можно выступать против самодержавия, защищать гражданские права и свободы. Но как только разговор заходит о проливах и Константинополе - либеральнейший профессор Милюков мигом превращается в патриотичнейшего ястреба Милюкова-Дарданелльского.
Есть и исключения, конечно, но они вряд ли дотягивают и до 20 процентов. А в остальных случаях неважно, какая маска - коммунистическая или либеральная. Всё равно из-под неё торчат имперские клыки.
Речь шла вовсе не о российском имперстве как таковом, которое уже давно ни для кого не тайна. В самом деле, какая уж там тайна, когда оно лезет изо всех щелей.
Проблема куда серьёзнее. Имперство это пропитывает всё российское общество, независимо от того, кто каких взглядов придерживается. Либерализм, коммунизм, консерватизм, православие, атеизм - всё это накладывается на имперство. Оно - суть, а всё остальное только оболочка, более или менее толстая. Потому-то захват Крыма так и сплотил дорогих россиян и вознёс за облака рейтинг орла нашего, дона Путина.
Тот профсоюзный лидер всего лишь послужил наиболее наглядным примером. Да, он представляет граждан, которые смеют что-то требовать (что, безусловно, есть прогресс) - но от имперства он ни на йоту не отказывается. И в обозримом будущем не откажется, уж будьте уверены.
Вот почему я завёл речь именно о "кадетстве". Можно выступать против самодержавия, защищать гражданские права и свободы. Но как только разговор заходит о проливах и Константинополе - либеральнейший профессор Милюков мигом превращается в патриотичнейшего ястреба Милюкова-Дарданелльского.
Есть и исключения, конечно, но они вряд ли дотягивают и до 20 процентов. А в остальных случаях неважно, какая маска - коммунистическая или либеральная. Всё равно из-под неё торчат имперские клыки.
no subject
Date: 2015-11-24 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 06:52 am (UTC)Дядя Леша, Вы идиот?
Вы вправду считаете, что к обнищанию привел ОТКАЗ от имперства, а не масштабное воровство и "первоначальное накопление капитала"?
no subject
Date: 2015-11-24 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 11:45 am (UTC)Имперство не имеет ничего общего с независимостью касательно любой страны.
no subject
Date: 2015-11-24 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-24 12:40 pm (UTC)ЛЮБАЯ империя всегда заканчивает распадом. С вероятностью в 100%. Исключений история не знает.
Во-вторых: Россия - это не страна, а совокупность нескольких стран. Довольно разных. Думаю, вы должны понимать, что Краснодарский край и Красноярский край имеют куда больше отличий, чем две буквы в названии.
В-третьих: любая империя проходит определённые стадии. И на определённой стадии она как система управления становится тормозом для развития данных территорий и народов.
no subject
Date: 2015-11-24 08:17 am (UTC)Для кого-то разгул либерализма ассоциируется с прямой эмиссией ЦБ в адрес промпредприятий, что и привело к ставкам over 100%.
Самое смешное, что Глазьев предлагает повторить, но называя это уже высокой прогосударственной деятельностью.