И вот всё у них так

[puffinus]

Погибший в Сирии командир Су-24 будет награжден Звездой Героя России посмертно; спасенному российскому штурману, доставленному в среду на базу Хмеймим, будут присуждены госнаграды, заявил президент РФ Владимир Путин.

Родина - она у нас такая. Лучшее, что ты можешь сделать для неё - это погибнуть. Пусть и без всякой пользы и без смысла, главное, отдать жизнь по приказу начальства. Ни на что другое твоя жизнь не годится.

А если этого не делать, Родина с большой буквы Ры задаст тебе свой главный вопрос: "Что ж ты, сука, в танке не сгорел?". Ну или в самолёте. К штурману, понятно, это не относится: он честно старался сгореть, не его вина, что не получилось.

Я бы назвал это некролатрией, поклонением смерти. Государственный строй РФ, как известно, - ёбаный стыд, а государственная идеология - некролатрия.

Comments

[yurakolotov.livejournal.com]

Это называется "культом смерти" и существует весь 20й век, начиная с пиитов и эстетов Серебряного века и современных им террористов, включая социалистов всех мастей от большевиков до нацистов и т.д. Джихадисты - то же самое.

Если интересно, найди всё-таки книгу Гейфман, "На службе у Смерти", хотя бы первое издание (второе, надеюсь, скоро выйдет, оно более полное).

[silly_sad.livejournal.com]

a pomnite kak v etom zhurnale moj-surjan dokazyval mne chto glavnaja zadacha soldata UMERETJ.
prichom ja snachala dumal chto on tak trollit, a okazalosj on "dead serious"

[yurakolotov.livejournal.com]

Не помню, но не удивлён.

Как там у Прэтчетта? "Приятно воевать с теми, кто считает, что их задача - погибнуть за Родину. Это означает, что у тебя с ними совпадают цели."

[silly_sad.livejournal.com]

tam tema byla: pochemu beljgijcy svalili iz siriji: beljgijskij ministr oborony skazal: "neprijemlemyje poteri"
a moj-surjan skazal: "fuuu kakoje chmo! vojennyj chelovek a poteri schitajet! pizdec jevropa skurvilasj."

"Ваша задача не в том...

[pups-alik.livejournal.com]

...чтобы погибнуть за отечество, а в том, чтобы сделать так, чтобы сукины сыны с той стороны гибли за свое" - генерал Джордж Паттон.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейфман,_Анна_Аркадьевна
Известный российский историк О. В. Будницкий, отдавая должное кропотливому труду автора с архивным материалом, отметил:
Мне представляется, что негативное воздействие на труд Гейфман оказало то, что обычно инкриминировалось советской исторической науке - идеологическая установка. Для нее революционеры - только экстремисты, использующие любые средства в борьбе против легитимной власти. Симпатии Гейфман всецело на стороне этой власти, которую она иногда упрекает задним числом за неприятие своевременно жестких мер. Временами кажется, что автор смотрит на события из окна Департамента полиции.

Старик Тарасов http://saint-juste.narod.ru/geifman.htm
Во-первых, в духе худших школ советологии Россия опять провозглашается родиной политического террора. Это ложь, и ложь злонамеренная. Она была специально изобретена и тиражировалась в советский период - как оружие борьбы против большевиков, Советской власти и СССР.
...
Показательно, что когда М. Поздняев спрашивает у А. Гейфман о терроре ультраправом, черносотенном, та презрительно отмахивается: это, мол, чепуха - "погромы - это безобразные выходки толпы. И они вызывали протест, встречали отпор". Ну да. А нападения революционеров на полицейские участки, надо думать, никогда отпора не встречали. И протеста ни с чьей стороны не вызывали. Даже со стороны самих полицейских.
...
По логике А. Гейфман, власти могут организовывать погромы, то есть осуществлять немотивированный террор против граждан, а граждане не могут отвечать террором на террор, граждане должны покорно и безропотно идти, как овцы, на заклание.
Подобная позиция - это всего лишь слегка закамуфлированная апология погромной политики царизма в России.

[yurakolotov.livejournal.com]

Тарасов - это голова. Авторитет. Вашему Киселёву у него учиться и учиться.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Тарасов - махровый совок. Подход просто нестандартный.

[yurakolotov.livejournal.com]

Говорят, что он жертва советской карательной психиатрии. Не знаю, правда ли, за что купил - за то продаю.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Ну он сам охотно пишет про свой опыт в совковой психушке.

Факт заключается в том, что вот такой настрадавшийся дыссыдент пылает любовью к Big Brother, не стесняясь ничего и никого - ослам можно сыпать всё что угодно, слопают (с)

Между прочим, достаточно многие воспринимают его всерьез (в том числе его точку зрения на события в Чили, РАФ и пр. "чрезвычайно важные" темы, которые наши лэвые спустя столько лет не устают обсуждать, наслаждаясь ощущением причастности к Великим историческим событиям).

[yurakolotov.livejournal.com]

Да, я в курсе.

Но это не удивительно.

Большинство людей способно воспринимать только ту информацию, которая не меняет их мировоззрение.

[red-chain-saw.livejournal.com]

>>Большинство людей способно воспринимать только ту информацию, которая не меняет их мировоззрение.

Такая гигантская насмешка - проповедующие на словах революционность люди на поверку оказываются махровыми консерваторами, живущими в жутком однообразии.

(Да, это кэп на линии) Весь этот "революционный" антураж им нужен исключительно для того, чтобы ощущать мощь идей за собой и наслаждаться _покоем_.

Эти же люди нередко называют себя марксистами. Смищно, да.

[yurakolotov.livejournal.com]

Это полбеды.
Хуже, когда условно-лучшие из них продолжают цепляться за теории - вздорные или отчасти верные - выдвинутые больше ста лет назад не очень грамотным человеком, совершенно не гением и не пророком, не включающие в себя прогресс технологический, географический и политический... и подгоняют под эти теории окружающую действительность.
А лишнее - отрубают а ля Прокруст.

[red-chain-saw.livejournal.com]

Редукция к прошлому - да, это их основной метод. Своих мыслей нет, вот и тиражируют чужие (но заслуги приписывают себе). А настоящая беда в том, что этот панцирь практически непробиваемый. Все равно, что с иеговистом спорить - никакие доводы не имеют в себе истины, т.к. для этих людей истина заключается именно в доказывании своей правоты как таковой любыми способами. Они обрастают софизмами, не понимая основ критического мышления. Шарманки, не имеющие воли.

Ну пупс читает...

[pups-alik.livejournal.com]

...политических публицистов самых разных направлений - однако ж убеждения пупса неизменными остаются с 1989-го аж, когда они оказались окончательно сформированными. Не видит пупс причины их пересматривать.

Re: Ну пупс читает...

[yurakolotov.livejournal.com]

Это нормально.
Вопрос в том, способен ли пупс вообразить ситуацию, в которой прочитанное (или узнанное каким-либо иным способом) изменит эти убеждения.
Если да, то это нормальный рационалистский подход с сильным байесовским предпочтением в сторону устоявшихся взглядов.
Если нет, то это вера.

[http://users.livejournal.com/_iga/]

1) То есть против Будницкого не возражаете?

2) Кисилёв не "мой".

[yurakolotov.livejournal.com]

Вы привели мне ссылку на Википедию, где цитируется фраза, возможно Будницким произнесённая, возможно нет.
Посему имею вопросы:
* Какие труды Будницкого вы читали?
* Какие труды Гейфман вы читали?
* Считает ли вы Википедию надёжным источником информации (а) о людях, (б) о мнении людей о людях, (в) об исторических событиях?

[http://users.livejournal.com/_iga/]

1) Переход на личность собеседника detected. Не имеет значения, какие книги Будницкого читал лично я.

2) Чрезмерное абстрагирование detected. Не имеет значения, надёжный ли источник информации Википедия "вообще", если в данном конкретном случае она цитирует историка терроризма Будницкого. Цитирует верно, я проверил.

3) Будницкий - не левый, а либеральный профессор ВШЭ, поэтому если уж даже у него Гейфман "всецело на стороне этой власти" и "смотрит на события из окна Департамента полиции", то этому можно верить. В совокупности с аналогичным отзывом Тарасова это даёт основания не тратить время на чтение работ Гейфман (если только к этому нет веской причины).

[red-white-gold.livejournal.com]

Ваш собеседник - весьма многогранная личность: http://puffinus.livejournal.com/1609000.html?thread=33302056#t33302056

[beaver-cherokee.livejournal.com]

...то есть начиная с кокаина через ЛСД с старым добрым каннабиноидам и опиатам.
Это на полном серьёзе часть синдрома наркозависимости, вообще-то.

[yurakolotov.livejournal.com]

Не понял, о чём вы.
Что революционеры не гнушались - не новость, но при чём тут?