О приоритетах

[puffinus]

Встретил у Таки-Нета:

Но есть нечто, что объединяет почти всех левых, левеньких, красных и розовых - в главных врагах у них ЛИБЕРАЛЫ.

Тут нужно понимать вот что. На сегодня, 7 января 2016 года, основное направление мыслей задают две буржуазные идеологии: либерализм и консерватизм. Я, сорокалетний, всё же надеюсь дожить до того дня, когда с ними сможет на равных тягаться идеология пролетарская, но пока что этого и в проекте нет. Стало быть, нужно выбирать из того, что есть.

Помните старую песню: "Есть только миг между прошлым и будущим"? Так же и капитализм (как и любая другая формация) завис между прошлым и будущим.

Консерватизм связывает его с прошлым. Он ставит на службу интересам буржуазии докапиталистические элементы: монархию, аристократию, церковь, сословное устройство общества. А как только это сословное общество превращается в корпоративное, консерватизм достигает своей крайней точки - фашизма.

Либерализм же - это мостик в будущее, к коммунизму. Здесь заявлена главная цель: освобождение человека. И либералу, чтобы стать коммунистом, остаётся сделать лишь один шаг, а именно заговорить об освобождении ещё и от уз частной собственности. Другое дело, что духу на это хватает далеко не у всех.

Либерал, конечно, не тождествен коммунисту. Но антилиберал в наши дни - уж точно антикоммунист.

Comments

[baizhi.livejournal.com]

Фашизм - это транссоциальная идеология.

В фашизме постулируется, что для "правильных" рабочих, предпринимателей, торговцев, финансистов, и прочая и прочая наступит идилия.

‹ÿ-ŒA € ¯òqžQhQàU"Q¯ðލzA«a`ç½ÇÄ`dâŠ†Ê >²È¼w&CAc6L\¸Q¥':n:®ÿ0uH¦ |‘

[pups-alik.livejournal.com]

- "...которой клюнувший на удочку ультраправых демагогов народ может пожертвовать во имя "порядка и дисциплины", при условии которых восстановится-де хоэяйство и "всяк получит то, чего заслуживает (Jedem das Seine)". В условиях кризиса и развала обывателю не приходит в бестолковку, что решать, кто чего заслуживает, будут фашисты, приведенные им по глупости к власти, а никак не он сам... и результаты их решения могут его сильно разочаровать, но при "сильном и авторитетном правительстве" поди вякни вслух о своем недовольстве... это тебе не демократия паршивая масонская!" - http://pups-alik.livejournal.com/145733.html.

Пупс, кстати, недавно "Записки штурмовика" Георга Борна читал, там как раз об этом... о выпиливании тех, кто "антиплутократическую" демагогию дяди Ади всерьез воспринял.

[silly_sad.livejournal.com]

ok, skazhu inache:
fashizm eto proletarskaja _IDEOLOGIJA_.

fashizm predlagajet reorganizovatj vsjo gosudarstvo celikom po obrazcu profsojuza.

[baizhi.livejournal.com]

Ну, если вам не нравятся профсоюзы, или пролетарская идеология, и вам хочется их обозвать сравнением с фашизмом - то кто я такой, чтобы вам запрещать?

[silly_sad.livejournal.com]

eto TVOJA ocenochnaja kategorija,
ja nikakix emocij ne vyskazyval.

[baizhi.livejournal.com]

Well, my statement isn't so narrow, because my justification for it is that your statement is narrow. And I don't find comparing proletarian ideology or unionism with fascism any different than comparing something with shit. Which is purely emotional 99% of the times.

[silly_sad.livejournal.com]

i didn't say "shit" you did.
whose emotion is that?