О приоритетах

[puffinus]

Встретил у Таки-Нета:

Но есть нечто, что объединяет почти всех левых, левеньких, красных и розовых - в главных врагах у них ЛИБЕРАЛЫ.

Тут нужно понимать вот что. На сегодня, 7 января 2016 года, основное направление мыслей задают две буржуазные идеологии: либерализм и консерватизм. Я, сорокалетний, всё же надеюсь дожить до того дня, когда с ними сможет на равных тягаться идеология пролетарская, но пока что этого и в проекте нет. Стало быть, нужно выбирать из того, что есть.

Помните старую песню: "Есть только миг между прошлым и будущим"? Так же и капитализм (как и любая другая формация) завис между прошлым и будущим.

Консерватизм связывает его с прошлым. Он ставит на службу интересам буржуазии докапиталистические элементы: монархию, аристократию, церковь, сословное устройство общества. А как только это сословное общество превращается в корпоративное, консерватизм достигает своей крайней точки - фашизма.

Либерализм же - это мостик в будущее, к коммунизму. Здесь заявлена главная цель: освобождение человека. И либералу, чтобы стать коммунистом, остаётся сделать лишь один шаг, а именно заговорить об освобождении ещё и от уз частной собственности. Другое дело, что духу на это хватает далеко не у всех.

Либерал, конечно, не тождествен коммунисту. Но антилиберал в наши дни - уж точно антикоммунист.

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Мне кажется, вы недооцениваете значение экономической науки в деле построения коммунизма. Вся суть затеи с коммунизмом была в том, чтобы заменить хаос капиталистического производства заранее продуманным планом. И вот при разработке этого плана трудовая теория стоимости должна была служить краеугольным камнем. Предполагалось, что единицей измерения цены товара будет количество трудодней, затрачиваемых на его производство. Соответственно в деньгах как таковых не будет никакой потребности. При капитализме цену товара устанавливает рынок, а тут мы заранее знаем, сколько было потрачено трудодней на его производство. Дальше остается решить задачу максимизации производства товаров относительно доступного количества трудодней, и дело в шляпе.

>>должен ли я спрашивать вас, почему современные либералы нагло игнорируют эти планы?
>>какая программа у коммунистических партий в различных странах, а также прочих марксистских идеологий.

Видите ли, мне как раз таки интересно, что думают современные коммунисты, а не что там думают власти коммунистических стран типа Кубы и КНДР или политические наследники компартий, вроде КПРФ. На Энгельса я сослался только ради того, чтобы продемонстрировать, что у коммунистов XIX века был конкретный план действий, направленных на построение коммунизма. Есть ли конкретный план действий, направленных на построение коммунизма, у современных коммунистов, в случае их прихода к власти? Или возродить СССР - это предел их мечтаний?

[baizhi.livejournal.com]

Если говорить о трудовой теории стоимости в теории, то она вообще никаким кареугольным камнем здесь не является. Это видно хотя бы по тому, что она описывается в 3м томе "Капитала", одной из последних, если не сказать - посмертных его работ.

Если говорить о Трудовой теории стоимости на практике, то ВКП(б) не была первой марксистской партией, добившейся власти. Таковой была, если я, конечно, не ошибаюсь, СДПГ. И, опять же, на практике, она этой теорией не руководствовалась - во всяком случае - не кареугольно.

Так что, по моему вышеобоснованному конкретными примерами мнению - это не я недооцениваю, а вы - переоцениваете.

"Есть ли конкретный план действий, направленных на построение коммунизма, у современных коммунистов, в случае их прихода к власти?"

- Приход власти коммунистов нужен не для построения коммунизма, а для ускорения и выпрямления развития общества. Для построения коммунизма нужно развивать технологию, в частности, кибернетику и психотерапию.