О приоритетах

[puffinus]

Встретил у Таки-Нета:

Но есть нечто, что объединяет почти всех левых, левеньких, красных и розовых - в главных врагах у них ЛИБЕРАЛЫ.

Тут нужно понимать вот что. На сегодня, 7 января 2016 года, основное направление мыслей задают две буржуазные идеологии: либерализм и консерватизм. Я, сорокалетний, всё же надеюсь дожить до того дня, когда с ними сможет на равных тягаться идеология пролетарская, но пока что этого и в проекте нет. Стало быть, нужно выбирать из того, что есть.

Помните старую песню: "Есть только миг между прошлым и будущим"? Так же и капитализм (как и любая другая формация) завис между прошлым и будущим.

Консерватизм связывает его с прошлым. Он ставит на службу интересам буржуазии докапиталистические элементы: монархию, аристократию, церковь, сословное устройство общества. А как только это сословное общество превращается в корпоративное, консерватизм достигает своей крайней точки - фашизма.

Либерализм же - это мостик в будущее, к коммунизму. Здесь заявлена главная цель: освобождение человека. И либералу, чтобы стать коммунистом, остаётся сделать лишь один шаг, а именно заговорить об освобождении ещё и от уз частной собственности. Другое дело, что духу на это хватает далеко не у всех.

Либерал, конечно, не тождествен коммунисту. Но антилиберал в наши дни - уж точно антикоммунист.

Comments

[int19h.livejournal.com]

Оригинально, но вроде непротиворечиво.

[momoti-clan.livejournal.com]

По-моему, это вполне марксистский подxод. Я, видите ли, считаю, что в марксизме есть определённое рациональное зерно (особенно это касается понимания исторического процесса) и стараюсь приспособить его к нуждам сегодняшнего дня. В целом по взглядам мне ближе всего Пупс-сан, пожалуй. Меньшевизм у нас недооценен, в первую очередь из-за многолетней советской пропаганды. Самые же уважаемые мной марксисты - Плеxанов и Каутский. Из современныx - профессор Ю.Семёнов.
Сталина я вообще не считаю марксистом, а Ленина - с большими оговорками. ;)