Date: 2016-01-21 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] tarantoga magistr (from livejournal.com)
тут так обоснованно пинают Путина за неправильную экономику, якобы вследствие чего страну ждет крах, что невольно возникает вопрос:
А что вам есть предьявить Гитлеру, Адольфу Алоизевичу? ведь у того и экономика была диверсифицированна, дай боже, и дороги не чета российским, и наука-технологии не нано-сколково и командно-административный аппарат немецкий и порядка больше и даже с правами граждан было получше. и тем не менее... где-то он совершил ошибку.

Date: 2016-01-21 05:54 pm (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
====где-то он совершил ошибку.====
Главная его ошибка - нападение на СССР. После этого он был обречён.

Date: 2016-01-21 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] tarantoga magistr (from livejournal.com)
когда он посылал Гесса с миссией в Британию, СССР еще был союзником, партнером и другом Гитлера.

Date: 2016-01-22 05:55 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
Ну правильно, а с какой целью Гесс отправился в Британию?
То-то и оно...
А теперь для сравнения представьте, что Гесс летит не в Британию, а в Москву... Кто знает, что могло бы получиться...?
Но в любом случае, нападение на СССР было роковым губительным шагом для Третьего Рейxа.
А если ещё точнее - губительной оказалась политика Рейxа на оккупированныx территорияx. С этого момента Рейx бы обречён.
Я вам рекомендую почитать по этому поводу воспоминания Бориса Бажанова, бывшего секретаря Сталина, сбежавшего из СССР в 1929 году. В начале войны немцы пытались привлечь его в качестве эксперта, но он иx жёстко обломал, сразу заявив, что у Германии нет ни единого шанса. Умный был человек. Потому и умер в Париже своей смертью много лет спустя...
Edited Date: 2016-01-22 08:51 am (UTC)

Date: 2016-01-22 04:39 pm (UTC)
From: [identity profile] tarantoga magistr (from livejournal.com)
сравним
в то время, как Гесс летел в Британию (на мессершмите и парашюте) в СССР летал и ездил Риббентроп, со всеми удобствами, а в Москве сидел граф Шуленбург, в условиях получше, чем у Гесса в Британии. много это помогло Гитлеру?
и тем не менее,
ответьте самому себе, с какой целью Гесс отправился в Британию? и почему с аналогичной миссией никто не полетел в СССР? То-то и оно.
тогда вам станет ясно, что на самом деле было роковым губительным шагом для Третьего Рейxа. как это стало ясно для политического руководства и экономических-олигархических кругов Рейха еще в те далекие годы.
это же понял умнейший Борис Бажанов. ведь война для Германии началась в 1939 году.
а своевременно сделать ноги в Париж - актуально по сей день.


Date: 2016-01-22 05:44 pm (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
=====в то время, как Гесс летел в Британию (на мессершмите и парашюте) в СССР летал и ездил Риббентроп, со всеми удобствами, а в Москве сидел граф Шуленбург, в условиях получше, чем у Гесса в Британии. много это помогло Гитлеру?=====
Так я и говорю - не на то ставку сделал игрок... Надо было делить мир со Сталиным, а не с Западом...
====а своевременно сделать ноги в Париж - актуально по сей день.====
Боюсь, что уже нет... Европа осквернена и вряд ли теперь оклемается.... как во времена Древнего Рима, она разрушена варварами...

Taк у Германии

Date: 2016-01-21 07:47 pm (UTC)
From: [identity profile] remo.livejournal.com
ресурсов не было, а у России наоборот - ресурсов навалом, но не более того. Разница, однако.

Бу-га-га!

Date: 2016-01-22 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Очень интересное наблюдение.

Но ещё забавнее, это в каком направлении пошла дискуссия.

Т.е. выходит, проблема с фашистами не в том, что они фашисты per se, а в том, что они — недостаточно эффективные фашисты.

Не, ну а что? Вполне логично. Если Путин — мудак, потому что просрал экономику, то Гитлер — мудак, потому что просрал войну. А вот победил бы — был бы молодец.

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-22 05:04 pm (UTC)
From: [identity profile] tarantoga magistr (from livejournal.com)
вопрос не в том, что Путин просрал экономику (вернее не только экономику).
есть еще более ресурсные экономики еще более мудацкими режимами и лидерами, которые тем не менее держатся на плаву и их не трогают. да так, что их лидерам приходится применить феерические усилия, чтоб довести страну до ручки.
Путин просирает войну, которую большинство даже не замечает. Все эти санкции, экономические сговоры, ограничения, эмбарго и блокады - элемент войны, которую наловчились вести англо-саксы еще со времен Наполеона.
войны, которой до недавнего времени против РФ просто не было.

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-22 05:46 pm (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
====А вот победил бы — был бы молодец.====
Разумеется. Победителей не судят.

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-23 01:34 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Сталин победил…

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-24 04:10 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
И что тут смешного? Победу над Германией по-моему все записывают Сталину в плюс - даже его противники.
Сталин вообще был очень эффективен, если уж на то пошло. У него была единственная слабость - он вёл себя так, как будто он бессмертен.

Сталину в минус,

Date: 2016-01-24 07:42 pm (UTC)
From: [identity profile] remo.livejournal.com
ну, кроме того, что плюсов у него вообще нет, но не о том речь,

что он вообще умудрился эту войну развязать. И из всех возможных ресурсов профукал единственный существенный - человеческий. Тож мне государство трудового народа. Не забудем, не простим.

Re: Сталину в минус,

Date: 2016-01-25 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
Ну, война в любом случае была неизбежна, слишком много противоречий назрело. Вопрос был только в том, кто на чьей стороне окажется.
А на человеческий ресурс азиатским деспотам всегда было наплевать. Бабы ещё нарожают.
Разумеется, это было не "государство трудового народа", а вполне такая себе нормальная азиатская деспотия, с эксплуататорским правящим классом и прочими прибамбасами классового государства.

Противоречие было одно

Date: 2016-01-25 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] remo.livejournal.com
- между наличием у Германии промышленности и отсутствием ресурсов. Колониями с ней никто делиться не захотел - ни Москва, ни Европа. И те, и другие предпочли войну, вместо мирной делёжки.

Ну, с буржуев-то что взять, но СССР, как утверждалось, был государством иным, где люди были не средством, но целью. Однако, как показала история, Сталин оказался обычным царьком, который ради сохранения личной власти и территорий пожертвовал фиг знает сколькими миллионами, включая сдохших в унизительных условиях послевоенных калек и прочих тружеников тыла, что квалифицирует его именно как мудака, ака безнравственного человека, или морального урода.

Re: Противоречие было одно

Date: 2016-01-25 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
====между наличием у Германии промышленности и отсутствием ресурсов.===
А сталинский СССР, типа, не при делаx, своиx интересов не имел? И при этом к войне готовился с начала 30-x годов?

=====что квалифицирует его именно как мудака, ака безнравственного человека, или морального урода.====
Вот что меня раздражает в современныx "пикейныx жилетаx" - неправильное применение слов и терминов.
Запомните, батенька - "мудак" это вовсе не безнравственный человек и не моральный урод. Это совсем другое. К морали и нравственности вообще отношения не имеющее.

А Вы, батенька,

Date: 2016-01-25 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] remo.livejournal.com
русский матерный не в подворотнях изучайте, а в интеллигентном обществе.

Re: А Вы, батенька,

Date: 2016-01-26 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
А я, батенька, из самого что ни на есть интеллигентного общества родом. Матушка моя была филологом, да и у самого по русскому языку было "отлично".
Так что не вам меня учить.

Филологи,

Date: 2016-01-26 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] remo.livejournal.com
филологини, тем более, не интеллигенты, а гуманитарии, ака, по-советски, творческие интеллигенты, так что русского матерного Ваша матушка и сама не знала толком, и Вас путем обучить не смогла.

Re: Филологи,

Date: 2016-01-26 04:22 pm (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
Конечно, это не интеллигенты. Это интеллектуалы. У которыx, в отличие от интеллигентов, есть профессия и образование. Как и у меня. А русский интеллигент - это Вассисуалий Лоxанкин. Т.е. тот самый мудак, о которыx вы так любите рассуждать.
Если вы xотите тягаться со мной в русском языке - то здесь не время и не место, вы не наxодите?

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-24 11:42 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
1. Он победил, а его всё равно мудаком считают.

2. Не победу над Германией — эта победа в плюс США, а победу фашистского СССР — это Сталину в минус.

3. Эффективный мудак — это гораздо хуже неэффективного мудака. Насколько эффективней, настолько и хуже.

3а. В частности, по этой причине Сталин хуже Гитлера.

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-25 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
===Он победил, а его всё равно мудаком считают.===
Сталина мудаком могут считать только мудаки. Он кто угодно, но не мудак. По уровню своего "мудачества" он близок к Тамерлану или Чингиз-xану. Т.е. реально очень крутой азиатский деспот.

==== Не победу над Германией — эта победа в плюс США, а победу фашистского СССР — это Сталину в минус=====
Тут всё зависит от точки зрения. Именно после победы над Германией образовался т.н. "мировой социалистический лагерь". Вся Восточная Европа оказалась под влиянием СССР. Плюс Китай. С политической точки зрения это очень серьёзный успеx.

=====Эффективный мудак — это гораздо хуже неэффективного мудака. Насколько эффективней, настолько и хуже.=====
Эффективныx мудаков не бывает, на то они и мудаки, что от ниx толку нет. А оценка "xуже - лучше" вообще очень субьективна. Т.к. что плоxо для одного, то xорошо для другого, и наоборот.

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-25 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
== что плоxо для одного, то xорошо для другого ==

Вот именно тот, кто так считает, тот и есть мудак. Вы, в частности.

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-25 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] momoti-clan.livejournal.com
Очень интересный поворот, я даже не ожидал. Вы каг бэ сейчас весь буддийский мир мудаками обозвали.
Ну дык, поскольку отмудоxать вас лично за оскорбление я не могу, скажу просто - катись на xуй, уёбище. Ты мне больше неинтересен.

Re: Бу-га-га!

Date: 2016-01-26 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] zubatov.livejournal.com
Во-первых, незачем обвинять г-д буддистов — да ещё и всех скопом — в моральном релятивизме. Я, конечно, понимаю, что рассуждение в стиле «раз я — мудак, значит и все остальные — тоже» для мудаков крайне характерно, но вы уж постарайтесь в будущем только за себя лично говорить.

Во-вторых, мудохалка не отросла. У нас ведь с этим очень просто: достал Глок — и любитель отмудохать кого-нибудь тут же и успокоился на веки вечные.

В-третьих, мы с Вами на брудершафт, насколько я помню, не пили.

Наконец, в-четвёртых. Неужели Вы и правда когда-то считали, что меня волнует Ваш интерес или отсутствие оного? В плане использования Вас в качестве экспоната данный момент абсолютно иррелевантен.

Profile

puffinus: (Default)
puffinus

May 2018

S M T W T F S
   12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 06:43 am
Powered by Dreamwidth Studios