Объективно-субъективное

[puffinus]

У Якбинца тут вырисовывается очередной мегасрач. И Майсурян высказался:

А из чего вы делаете вывод, что я "поддерживаю российский империализм"? Вот в том-то и заключается главная, фундаментальная, основополагающая ошибка (или нечто худшее, чем ошибка) "нейтралов", что они неподдержку украинской буржуазии (притом её наиболее реакционной, погромно-антикоммунистической части, захватившей власть на евромайдане) приравнивают к "поддержке российского империализма".
По этой логике:
Не поддерживать майдан, выступать против него - значит "поддерживать российский империализм".
Не поддерживать Путина, выступать против него - значит "поддерживать американский империализм".
Это общая "логика" охранителей, замайданцев и нейтралов. Всех сторонников буржуазии. :) Только охранители упирают на второй пункт, а замайданцы и нейтралы - на первый.

В мирное время я бы, возможно, и согласился с Майсуряном. Но сейчас-то время военное - когда, как известно, значение синуса может достигать четырёх. И сейчас неподдержка одной стороны означает поддержку другой, и ничто иное.

Симпатизировать США и Украине вовсе не обязательно. Возможно, у этих стран есть политические амбиции, возможно, они планируют какие-то захваты... Но российский империализм - это не возможность, это самая что ни на есть реальная реальность. Настолько реальная, что он уже развязал войну, оттяпал часть другой страны, а на другой части устроил длящуюся вот уже третий год свадьбу в Малиновке с паном Грицианом и Попандопулой. Всякий, кто это отрицает - либо дурак, либо подлец.

Выступать против войны - это не только достойная, но и единственно правильная позиция. Вот только здесь необходимо учитывать, кому в этой войне принадлежит инициатива. Сказать "Прекращайте воевать вы оба" - это значит уравнять агрессора и жертву. Это, помимо прочего, означает ещё и призыв к жертве отказаться от сопротивления - то есть де-факто поддержку агрессора, неважно, осознанную или нет.

Единственная по-настоящему антивоенная позиция - это требовать прекращения войны от агрессора. Требовать прекратить войну, вернуть захваченные земли и компенсировать ущерб. И потому не только всякий левый, но и всякий разумный человек прогрессивных взглядов должен поддерживать, например, московский марш мира - пусть на нём и махали украинскими флагами, и кричали: "Героям слава!". Там выступали против российской агрессии, то есть против войны. А что выступали против неё в основном не левые - так левым нужно этого устыдиться и сделать выводы.

Comments

[Юрий Горбачев (from livejournal.com)]

Вот здесь я с Вами соглашусь, с одной поправкой: в случаях последних 20-ти лет у США и не было цели сделать из этих стран подобие Германии, Японии и Ю.Кореи. Раньше были стимулы у США-в лице противостояния с СССР и его лагерем. В последние 25 лет этот стимул пропал. Осталось лишь желание сохранения существующей мировой финансовой системы, а для этого нужно, чтобы в Мире было неспокойно, но подальше от американских берегов. США должны оставаться спокойной гаванью на фоне неспокойного остального Мира.

[silly_sad.livejournal.com]

stimula ne bylo nikogda!!!

byla irracionaljnaja dobraja volja.
ona konchilasj

[zubatov.livejournal.com]

Глупости говорите. Любое неспокойствие — а тем более, в районе Ближнего Востока — ведёт к росту цен на нефть, что на нашей экономике отражается достаточно пагубно. Т.е. Вы правы в том, что США стремятся сохранить статус-кво, но в том-то и проблема, что для для достижения этого надо как раз наоборот, погасить все конфликты (как г-н Фукуяма завещал) — что у всех наших последних администраций ну никак не получается. А получается ровно наоборот. Причём даже известно, почему, но политкорректность сказать не позволяет.