Объективно-субъективное

[puffinus]

У Якбинца тут вырисовывается очередной мегасрач. И Майсурян высказался:

А из чего вы делаете вывод, что я "поддерживаю российский империализм"? Вот в том-то и заключается главная, фундаментальная, основополагающая ошибка (или нечто худшее, чем ошибка) "нейтралов", что они неподдержку украинской буржуазии (притом её наиболее реакционной, погромно-антикоммунистической части, захватившей власть на евромайдане) приравнивают к "поддержке российского империализма".
По этой логике:
Не поддерживать майдан, выступать против него - значит "поддерживать российский империализм".
Не поддерживать Путина, выступать против него - значит "поддерживать американский империализм".
Это общая "логика" охранителей, замайданцев и нейтралов. Всех сторонников буржуазии. :) Только охранители упирают на второй пункт, а замайданцы и нейтралы - на первый.

В мирное время я бы, возможно, и согласился с Майсуряном. Но сейчас-то время военное - когда, как известно, значение синуса может достигать четырёх. И сейчас неподдержка одной стороны означает поддержку другой, и ничто иное.

Симпатизировать США и Украине вовсе не обязательно. Возможно, у этих стран есть политические амбиции, возможно, они планируют какие-то захваты... Но российский империализм - это не возможность, это самая что ни на есть реальная реальность. Настолько реальная, что он уже развязал войну, оттяпал часть другой страны, а на другой части устроил длящуюся вот уже третий год свадьбу в Малиновке с паном Грицианом и Попандопулой. Всякий, кто это отрицает - либо дурак, либо подлец.

Выступать против войны - это не только достойная, но и единственно правильная позиция. Вот только здесь необходимо учитывать, кому в этой войне принадлежит инициатива. Сказать "Прекращайте воевать вы оба" - это значит уравнять агрессора и жертву. Это, помимо прочего, означает ещё и призыв к жертве отказаться от сопротивления - то есть де-факто поддержку агрессора, неважно, осознанную или нет.

Единственная по-настоящему антивоенная позиция - это требовать прекращения войны от агрессора. Требовать прекратить войну, вернуть захваченные земли и компенсировать ущерб. И потому не только всякий левый, но и всякий разумный человек прогрессивных взглядов должен поддерживать, например, московский марш мира - пусть на нём и махали украинскими флагами, и кричали: "Героям слава!". Там выступали против российской агрессии, то есть против войны. А что выступали против неё в основном не левые - так левым нужно этого устыдиться и сделать выводы.

Comments

Вовсе не жандарм,

[remo.livejournal.com]

а шериф.

Re: Вовсе не жандарм,

[pups-alik.livejournal.com]

Словечко "жандарм" в отечественной традиции несет однозначно негативную смысловую нагрузку... держиморда, овчарка, тащи - не пущай, сатрап, душитель свободы эт цетера эт цетера - но французами, от коих оно и пошло, воспринимается достаточно нейтрально, ну хоть фильмы с Луи де Фюнесом взять. Кстати... пупс даже при достаточно развитом воображении не в состоянии представить себе снятого в современной РФ фильма, где не то что главным героем был бы, но и просто фигурировал смешной ОМОН-овец. Или смешной бастрыкинский следак. Симптоматично, однако.

Дело не в любезностях и приятностях

[remo.livejournal.com]

слов и выражений, а в том, что шериф сам себе начальник и занимается нецивилизованными территориями.

Re: Дело не в любезностях и приятностях

[pups-alik.livejournal.com]

Ммм... это на какой нецивилизованной территории (™) столь внушительная техника задействуется?! вроде обычный американский город?!!