Парадокс

[puffinus]

А вообще парадоксальная ситуация образуется.

ООН, как известно, была создана по итогам Второй Мировой войны. И создана была победителями в этой войне: СССР, Францией, Великобританией и США (позднее в эту компанию приняли ещё и Китай). Что любопытно, из этих четырёх стран лишь СССР после этой войны стал территориально богаче, чем до неё. Тут вам и три прибалтийских республики, и Калининградская Пруссия, и Курилы, и кое-что ещё.

Конечно, когда СССР превратился в РФ, кое-что из награбленного пришлось отдать. Однако в целом ситуация осталась прежней: Россия, заняв советское место в Собесе ООН, была более всего заинтересована в сохранении послевоенного мирового порядка (на страже которого и стояла ООН). Она-то нахапала земель больше, чем кто-либо другой, и нуждалась в такой системе, которая бы всё это охраняла.

Но после 1991 года (и до самого 2014) почему-то именно Россия считала себя обиженной, на чём и сыграл Путин. Как раз она жаждала пересмотра, а то и ломки, этого самого порядка. И в итоге сломала его, захватив Крым и превратив ООН в фикцию. Теперь прежней системе пришёл конец, а новая не создана.

Остаётся только надежда, что новый хозяин Белого Дома сможет популярно объяснить Москве, что она не права. А то что-то очень не хочется новой мировой войны.

Comments

[zubatov.livejournal.com]

У Вас какие-то превратные представления что об ООН, что о послевоенном мировом порядке. Последний базировался на концепции биполярности мира, а сама эта концепция поддерживалась двумя фундаментальными принципами в военной и политической областях:

1. Гарантированного взаимного уничтожения — делающего полномасштабную войну между блоками бессмысленной. И здесь следует добавить, что гарантия эта обеспечивалась запретом на развёртывание противоракетной обороны — каковой договор нарушили США при Рейгане.

2. Правом вето в СБ ООН — фактически означающим, что сверхдержавы даже чисто теоретически не могут совершить ничего противозаконного, поскольку «закон» — это попросту как они договорятся. И не более того. Этот принцип пока формально действует, но фактически уже нет, поскольку США категорически отвергают все российские увертюры на предмет обсудить и договориться. И, кстати, достаточно вероятно, что если новым хозяином БД станет Трамп, то он таки договорится — причём именно в русле послевоенного мирового порядка — в рамках которого за СССР признавалось право топить в крови восстания в Венгрии и Чехословакии, а за США — совершать перевороты в Иране и Чили.

И вот именно этого возврата к принципам послевоенного мирового порядка Путин и добивается. Разумеется, я не желаю ему успеха в этом. Но, во-первых, не следует придумывать себе какую-то мифологизированную версию истории и тем паче делать из неё какие-то выводы. А во-вторых, для того, чтобы действительно довести начатое Рейганом до его логического завершения, нужно как раз противоположное: принять его концепцию нового — принципиально отличного от послевоенного — мирового порядка. В которой миром правят США, а непокорных — бьют. Но опять же, «торжеством международной законности» это будет только в том смысле, что законы отныне будут писаться в Вашингтоне. Ну а ООН с её потешными резолюциями просто перестанут воспринимать всерьёз.

[almarrus.livejournal.com]

пожалуй, дело говоришь

[pharmazevt.livejournal.com]

Россия больше не страна-победитель, Россия после 1991 г. - побежденная страна.

[puffinus.livejournal.com]

Ей всё-таки оставили немалую часть награбленного. Тот же Кёнигсберг, Курилы...

[Юрий Горбачев (from livejournal.com)]

Если бы Германия всерьёз стала претендовать на Кёнигсберг (а это реально было в начале 90-х), то Польша должна была бы вернуть Германии 1/3 своих земель-тех, которые никогда не были польскими вплоть до 1945 года.

[zubatov.livejournal.com]

У побеждённой страны не бывает ЯО. Запад на радостях решил, что это он России помог победить душивший её Совок, а саму Россию, как таковую, побеждать нужды не было. Ошибочка вышла. На деле оказалось, что Россия и Совок — близнецы-братья.

[Юрий Горбачев (from livejournal.com)]

ЯО оставили России в начале 90-х, т.к. Запад реально боялся, что Китай займёт Сибирь и Дальний Восток.

[zubatov.livejournal.com]

Насмешили. Как будто Западу не насрать с высокой колокольни, кто там будет хозяйничать в Сибири и на Дальнем Востоке. Главное, чтоб торговым партнёром был надёжным — и Китай в этом плане как раз выигрывает.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

А у Вас есть другие логические объяснения, зачем самому большому куску разгромленного СССР оставили ядерное оружие?

[zubatov.livejournal.com]

Затем, что изъять его у этого самого большого куска было весьма затруднительно.

Такое впечатление, что с мозгами как-то совсем плохо.

[Алексей Дударев (from livejournal.com)]

Проще некуда было. Государства тогда в РФ не существовало. Бориска и К были абсолютными шестёрками США. Впрочем Вован и К тоже далеко от них не ушли, т.к. являются верными продолжателями заветов Великого Алкаша.

[patriotic-act.livejournal.com]

Государства не существовало, а армия всё ещё была. До сих пор ещё есть.