Парадокс

[puffinus]

А вообще парадоксальная ситуация образуется.

ООН, как известно, была создана по итогам Второй Мировой войны. И создана была победителями в этой войне: СССР, Францией, Великобританией и США (позднее в эту компанию приняли ещё и Китай). Что любопытно, из этих четырёх стран лишь СССР после этой войны стал территориально богаче, чем до неё. Тут вам и три прибалтийских республики, и Калининградская Пруссия, и Курилы, и кое-что ещё.

Конечно, когда СССР превратился в РФ, кое-что из награбленного пришлось отдать. Однако в целом ситуация осталась прежней: Россия, заняв советское место в Собесе ООН, была более всего заинтересована в сохранении послевоенного мирового порядка (на страже которого и стояла ООН). Она-то нахапала земель больше, чем кто-либо другой, и нуждалась в такой системе, которая бы всё это охраняла.

Но после 1991 года (и до самого 2014) почему-то именно Россия считала себя обиженной, на чём и сыграл Путин. Как раз она жаждала пересмотра, а то и ломки, этого самого порядка. И в итоге сломала его, захватив Крым и превратив ООН в фикцию. Теперь прежней системе пришёл конец, а новая не создана.

Остаётся только надежда, что новый хозяин Белого Дома сможет популярно объяснить Москве, что она не права. А то что-то очень не хочется новой мировой войны.

Comments

[antileftish2016.livejournal.com]

> Остаётся только надежда, что новый хозяин Белого Дома сможет популярно объяснить Москве, что она не права.

И не надейтесь.

http://politobzor.net/show-98986-tramp-otpravil-glavnogo-sovetnika-v-moskvu-na-peregovory.html

ТРАМП ОТПРАВИЛ ГЛАВНОГО СОВЕТНИКА В МОСКВУ НА ПЕРЕГОВОРЫ

В самый разгар избирательной кампании Соединенных Штатов в Москву прилетел советник Дональда Трампа по международным делам Картер Пейдж. Из его визита большая часть российских журналистов отметила и запомнила только один эпизод: Картер Пейдж прочитал лекцию в Российской экономической школе и при общении с аудиторией высказал крамольную мысль о том, что Россия не является страной-бензоколонкой. Насколько я вижу, это, в общем-то, банальное заявление шокировало часть нашей капиталистьной общественности, вызвав у неё когнитивный диссонанс. Они как-то не привыкли к тому, что американец может говорить о России вежливо и с уважением. Ну что поделать, наши грантоеды в основном общаются со своими кураторами из Госдепа, и среди них действительно трудно найти людей, уважающих нашу страну.

[pharmazevt.livejournal.com]

А за что в данный момент уважать нашу страну? Что она дала себе и другим странам, чтобы её за это уважать? Китай я вижу, за что уважать, читая " Made in China"; Америку вижу, за что, ведя беседу в интернете - "проекте ЦРУ"(с), а Россию за что?

[antileftish2016.livejournal.com]

Вашу страну? Российскую Федерацию? Созданную путем сепаратистского мятежа (поддержанного США) против СССР? Ельцинскую "Новую Демократическую Россию" уважать совершенно не за что.

Потому-то я и твержу подобно Катону: ельцинская "Новая Демократическая Россия" должна быть уничтожена.

Я патриот, потому выступаю против страны, уничтожившей мою Родину - СССР.

[pharmazevt.livejournal.com]

СССР хотел уничтожить капиталистические страны, а в результате обосрался. Бывает.

[antileftish2016.livejournal.com]

Народы соцлагеря были обмануты пропагандой врага.
Они думали, что при социализме живется голодно, а при капитализме богато.
Потому они свергли демократически избранную Советскую Власть, и посадили себе на шею голодную капиталистическую тиранию.

[pharmazevt.livejournal.com]

Но соцлагерь вёл активную контрпропаганду, объясняя, что это не так, и к тому же, активную пропаганду, объясняя народам капстран, что при социализме живется богато, а при капитализме голодно. Отчего же народы соцлагеря поверили?

[antileftish2016.livejournal.com]

В связи с тем, что Запад не стеснялся в своей пропаганде прямой лжи, а советские СМИ вели себя осторожно и в итоге проиграли.

[pharmazevt.livejournal.com]

Значит, чтобы люди поверили, надо им прямо лгать?

[antileftish2016.livejournal.com]

Люди такие странные...

[pharmazevt.livejournal.com]

Нет бы Вам ответить "да". Нет, вот так: "ДААА!"