О нейтральности

[puffinus]

Быть нейтральным - хорошо. И вдвойне хорошо в тех случаях, когда нет очевидных причин поддерживать ту или другую сторону.

Взять, к примеру, украинскую войну. Там ведь и одна сторона применяет насилие, и другая. А насилие - это плохо,так что лучше всего держать нейтралитет. И вдвойне это относится к левым - коммунистам, социал-демократам, вообще марксистам. Ведь обе стороны применяют насилие в целях ни разу не социалистических.

Но в самой России сохранять нейтралитет немножко сложновато - глядя на то, что здесь творится.

В посте отмечается, что восстанавливать работы Васюковича и Лойко не будут, так как это может угрожать безопасности посетителей экспозиции.

На фотографиях Васюковича запечатлены члены добровольческого батальона «Донбасс», а на снимках Лойко — украинские солдаты. Все работы конкурса «Прямой взгляд» можно посмотреть на его официальном сайте.

Конкурс документальной фотографии «Прямой взгляд» проводится впервые. Он затрагивает темы взаимоотношений человека с обществом и государством, а также пути разрешения этих проблем. Победители получают возможность показать свои снимки на выставке в Сахаровском центре.

Ранее, 25 сентября, мужчина облил неизвестной желтой жидкостью, похожей на мочу, фотографии Джока Стерджеса на выставке в московском Центре братьев Люмьер, так как счел их детской порнографией.

В данном случае быть нейтральным - это значит ставить на одну доску тот же Сахаровский центр (который только и делает, что выставки устраивает) - и русских фашистов, в просторечии называемых колорадами, которые уже давно ощутили вкус безнаказанности. Это значит сказать: "И те в чём-то правы, и эти - и оба в чём-то заблуждаются". То есть на практике - поддержать колорадов, поскольку действуют в России именно они, пользуясь в этом полной поддержкой властей. А другая сторона даже защищаться не может. Достаточно вспомнить травлю того же Сахаровского центра в прошлом - после выставок "Осторожно, религия" и "Запрещённое искусство", и полную безнаказанность погромщиков.

И потому, nota bene, Россия, видимая миру - это Россия колорадская.

Это не значит, что нейтралитет плох сам по себе. Я и сам, вполне вероятно, стану его придерживаться. Но только после того, как колорадская чума будет выведена под корень.

Comments

На Ваше дополнение в отредактированной версии

[zubatov.livejournal.com]

== Моральную сторону вопроса (можно ли оставаться нейтральным?) он не рассматривает, так как обращается к российской ватной аудитории, имитируя ее логику рассуждений. ==

Во-первых, а ПОЧЕМУ не рассматривает? Какой тогда вообще смысл писать на эту тему?

Во-вторых, сами же Вы написали: «Да и для самого Пуффинуса это традиция обращения к аудитории.» Т.е. выходит, «левые — коммунисты, социал-демократы, вообще марксисты» — это «российская ватная аудитория»?

В-третьих, тогда получается уже какой-то совершеннейший бред. «Российская ватная аудитория» считает противников России на Украине ФАШИСТАМИ. Точка. И вот это к ним, признавая их право на подобное мнение, он обращается с порицанием за то, что те разгромили фашистскую фотовыставку? Ну вот представим себе, во время ВОВ фотограф с немецкой фамилией устроил в Москве выставку со снимками улыбающихся бойцов Вермахта и Ваффен-СС… Да если так, г-ну Пуффинусу впору было бы похвались этих ватников за сдержанность: могли бы ведь и живьём фотографов растерзать.

Re: На Ваше дополнение в отредактированной версии

[void-am.livejournal.com]

"а ПОЧЕМУ не рассматривает?" - советская и в значительной мере постсоветская аудитории рассматривают мораль как средство, а не как внутреннюю ценность, и потому мораль меняет как перчатки. В этом смысле аудитория аморальна.
Поэтому ее ловят на ситуациях, когда сменить мораль - объявить друзей врагами/самавиновата/мыизбранные и тд. - бессмысленно.

"«левые — коммунисты, социал-демократы, вообще марксисты» — это «российская ватная аудитория»?" - я плохо выразился: это в значительной мере пересекающиеся множества. Однако в среде называющих себя "соцдемами/марксистами" вместо "коммунистами" ваты намного меньше. Быть и называться - все-таки разные вещи.

"тогда получается уже какой-то совершеннейший бред" - почему бред? Именно так все и обстоит: Пуффинус себе считает одно, вата - другое (вон Лефентези изгаляется вверху).
Живьем фотографов не растерзают - приучены, что для этого есть специальные государевы люди. А вот помечтать, как намотают кишки на гусеницы или развесят на фонарях - эт запросто.

Re: На Ваше дополнение в отредактированной версии

[pups-alik.livejournal.com]

"Однако в среде называющих себя "соцдемами/марксистами" вместо "коммунистами" ваты намного меньше" - да, этот факт многими констатирован, пупсом тоже. Многие - придерживающиеся именно что левых взглядов, центральной ценностью почитающие не Ымперию, мать ее ети, а эмансипацию наемного работника - говорят уже, что пора от зашкваренного сталинской ГУЛаг-овской практикой и нынешним зюгановским черносотенством бренда отказываться, не оплачивать чужие опротестованные векселя... и переименовываться в социалистов, партию труда или типа того.

Re: На Ваше дополнение в отредактированной версии

[zubatov.livejournal.com]

== В этом смысле аудитория аморальна. ==

ОК. Но и в этом случае, чего г-н Пуффинус добивается-то? Ну, например, мог бы попытаться убедить эту аморальную аудиторию, что «лечь под Америку» ей банально ВЫГОДНО — что соответствует действительность. Но он же и этого не делает.

== Однако в среде называющих себя "соцдемами/марксистами" вместо "коммунистами" ваты намного меньше. ==

Возможно. (Хот и есть сомнение в том, что ваты может быть много или мало. Она или есть, или её нет.) Вопрос, однако, остаётся почему г-н Пуффинус записывает в свои союзники вот этих самых насквозь ватных «коммунистов», а не антиватных «капиталистов»?

Чем, если разобраться, занимается г-н Пуффинус, это попытками отретушировать фашистскую природу Совка, сделать его образ более привлекательным. Нет, возможно конечно, он попросту полный идиот и действительно не понимает, что его раздрагоценные «коммунисты» — буде придут к власти — его же первым и «сотрут в лагерную пыль». Но если у него есть хоть капля мозгов, что именно побуждает его лизать зад этой ленинско-сталинской фашне? Вот что мешает ему раз и навсегда перестать называть себя «красным» и чётко сказать, что «комунисты» — это враги? А САМОЕ плохое, что может произойти в России — это реставрация «советской власти»?

Re: На Ваше дополнение в отредактированной версии

[void-am.livejournal.com]

"«лечь под Америку» ей банально ВЫГОДНО" - во-первых, надо расписать, что значит "ложиться под" и что такое выгодно (людям, небогато жившим в 90-е).
Во-вторых, надо объяснить, почему альтернативный путь хуже - объяснить людям, уверенным, что арматы, нанокомос и социализм придумали русские, просто все это другие у них украли.
Не так все просто.

"г-н Пуффинус записывает в свои союзники вот этих самых" - потому что он сам из их среды вышел - друзей, коллег, возможно родителей. Он тупо среди всего этого вырос. Считают же многие своим царев Газпром (или Роснефть, или березоньки-окушки-речушки, или захваченные украми земли Новороссии).

"он попросту полный идиот" - не без этого - все идиоты - но, возможно, он считает использование репутационно-запятнанной идеологии меньшим злом, чем не нарисовать такими же (или сходными) красками другой путь. В конце концов, он обозвал красконами, те его - розовеньким, задумываться о дифференциации ему не было надо.

Re: На Ваше дополнение в отредактированной версии

[zubatov.livejournal.com]

== что значит "ложиться под" ==

Ну, например, как Япония.

== что такое выгодно ==

А это, когда ресурсы, высвободившиеся после полной ликвидации ВПК и армии, пускают на повышение благосостояния народа. Опять же, смотрим на Японию и завидуем.

== надо объяснить, почему ==

Совершенно верно. Надо. И вот именно этим бы, по идее, г-ну Пуффинусу и следовало бы заняться. Но он зачем-то занимается как раз прямо противоположным.

== потому что он сам из их среды вышел - друзей, коллег, возможно родителей. ==

Ну а МЫ из какой среды вышли — будучи октябрятами-пионерами-комсомольцами? Г-н Пуффинус как раз САМ свою среду выбрал. Его — в отличие от нас — в красножопые никто не гнал, вполне мог к Новодворской в Демсоюз записаться.

== другой путь ==

Какой «другой путь»? Г-н Пуффинус не предлагает никакого другого пути. О зовёт назад в тот же самый Совок.

Re: На Ваше дополнение в отредактированной версии

[void-am.livejournal.com]

"например, как Япония" - вам тут же объяснят, что благоденствие Японии ненастоящее (стопицот фото у мусорных баков, маленькие квартиры), а у них была великая эпоха, они Гагарина в космос запустили и т.д. Это не проблема изложения сравнительных цифр, это проблема сноса гуманитарных стереотипов - что можно сделать путем расшатывания их противоречий. А для этого надо говорить на языке стереотипов.
Кстати, об экономии на всяких бронепортянках П. писал много, а о вреде (нынешней) армии как массового института, коверкающего мышление, самоопределение людей - тем более.

"Его — в отличие от нас — в красножопые никто не гнал, вполне мог к Новодворской в Демсоюз записаться" - не знаю, зписывался ли, но о Новодворской последние лет 6 отзывался положительно.
А "гнал/не гнал": глубочайшая ненависть сколь-нибудь обеспеченных слоев к своим менее богатым согражданам на фоне беспросветной советской/постсоветской нищеты масс населения - толкает в красножопие, толкает. В ваше время такого яркого противречия все-таки не было.

Re: На Ваше дополнение в отредактированной версии

[zubatov.livejournal.com]

== это проблема сноса гуманитарных стереотипов ==

И что, г-н Пуффинус помогает их сносить? Как я лично вижу, он их помогает укреплять.

== Кстати, об экономии на всяких бронепортянках П. писал много, ==

Не писал ничего вообще.А если что-то и писал на смежную тему, так исключительно в ключе «всё разворовали, оборона страдает, агрессивное НАТО наступает». Он отнюдь не требует масла ВМЕСТО пушек, он требует больше пушек за те же деньги. Ну а если вдруг ему привидится, что «стране грозит порабощение», то он ради дополнительных пушек не то что маслом, но и хлебом пожертвует. Это вместо того, чтобы возрадоваться, что наконец-то это мерзкое образование исчезнет навсегда с карты мира.

== не знаю, зписывался ли, но о Новодворской последние лет 6 отзывался положительно. ==

«Положительно» — это как? Слюной брызгал только на клавиатуру, но не на монитор?

== глубочайшая ненависть сколь-нибудь обеспеченных слоев к своим менее богатым согражданам ==

В психологии это называется «проекция». Что имело место, это как раз глубочайшая ненависть менее богатых слоёв к своим сколько-нибудь обеспеченным согражданам. И вот именно красножопые г-да Пуффинусы ненависть эту старательно и разжигали.

== на фоне беспросветной советской/постсоветской нищеты масс населения ==

Которую красножопые предшественники г-д Пуффинусов организовали — не помешает напомнить. И на которых нынешние красножопые г-да Пуффинусы молятся, как на пророков.