Что мне в нём не нравится

[puffinus]

Меня попросили рассказать, что я имею против Трампа. Извольте.

Дело, конечно, не в его болтовне на женскую тему (да простят меня уважаемые феминистки). Трепапться о том, что стоит только захотеть, и любая баба будет твоей - это мы все горазды.

И даже не в его дружбе с Путиным, хоть она и крайне важна - но тут я рассуждаю как русский=европеец, а не американец. Да, действительно, если реализовать предвыборные обещания Трампа, то завеса Тьмы сомкнётся над Средиземьем Путин со временем подомнёт под себя всю Европу. Но пусть рядовому американцу на это плевать, ладно.

yurakolotov на вопрос, чем мне нравится Клинтон и не нравится Трамп, замечает: "Очень хочется надеяться, что ответом на оба вопроса не будет "потому что он республиканец, а она демократка"". Да нет, дело и не в этом. Я, например, во многом симпатизирую республиканцу Эйзенхауэру.

Парадоксальным образом Трамп не нравится мне тем, что он - НЕ республиканец. Точнее, республиканец лишь в том смысле, в каком Керенский был эсером. А так-то он - нахрапистый и горластый демагог, который меньше всего думает о том, чтобы исполнять партийную программу и следовать партийной дисциплине. Трамп с самого начала обозначал себя как героя, призванного встряхнуть (а то и сломать) прогнившую партийную систему.

И она таки да прогнила, что есть, то есть. Но что предлагают ей на замену? Единоличного, не связанного никакими обязательствами лидера. Вдобавок он не прошёл политическую школу, которая в США есть школа демократии. Зато у него имеется опыт управления компаниями, которое строится отнюдь не на демократических началах.

Словом, чем больше я думаю о Дональде Трампе, тем больше мне вспоминается роман Синклера Льюиса "У нас это невозможно". Это-то меня и пугает.

Comments

Re: Путин подомнёт под себя всю Европу

[pups-alik.livejournal.com]

Видимо, "финляндизацию" (™) Европы (термин, запущенный в оборот западногерманским праваком Францем-Йозефом Штраусом). Чтоб Европа для путинской гэбэшно-клептократической "Ылитки" качественные товары делала, от автомобилей до "элетролюксовских"-"розенлевовсих" холодильников и швейцарских часов; всякие приятные вещи вроде сигареток "Мальборо"(штаб-квартира "Филип Морриса" в Швейцарии теперь) и коньячка "Наполеон" производила, сами мы такое делать не умеем... но самостоятельной политической позиции не имела и при принятии любого решения на Москву оглядывалась. Ну, описывает это невозвращенец Восленский в "Номенклатуре" своей:

"...Вот почему так важна для номенклатуры Западная Европа.

Собирается ли номенклатура её завоёвывать? Нет, ибо при существующем соотношении сил в мире попытка Москвы завоевать Западную Европу слишком рискованна. К тому же война в Европе разрушила бы её экономику, которая столь нужна номенклатуре. В случае разрушительной войны в Западной Европе выигрыша для номенклатурных экспансионистов не было бы, а проигрыш — и решающий! — был бы весьма возможен.

Поэтому номенклатура повела — и не без успеха — психологическую войну против населения Западной Европы. Смысл этой войны — без всякого риска запугать европейцев своими ядерными ракетами и вызвать в Западной Европе массовую истерию. В этом и состояла в первую очередь цель установки советских ракет «СС-20», нацеленных на Западную Европу. Показательно, что первые «СС-20» были установлены в 1975 году, в апогее разрядки, почти сразу же после торжественного подписания Брежневым Заключительного акта совещания в Хельсинки. Целью такой операции было вызвать шок среди задремавших в сладостной разрядке европейцев и ввергнуть их в панический страх. Затея удалась. На волне страха в Западной Европе поднялось движение «за мир», а по плану Москвы — за капитуляцию. Подзуживаемое компартиями, это движение запуганных пацифистов действительно возродило лозунг «Лучше быть красным, чем мёртвым», но в целом оказалось менее послушным, чем рассчитывала номенклатура.

Конечный смысл всех операций состоит в попытке отколоть Западную Европу от США и парализовать НАТО.

Что выиграла бы при этом номенклатура? Во всей Западной Европе (может быть, за исключением ядерных стран — Франции и Англии) автоматически возникла бы та же формула, которая определяет отношения между Финляндией и СССР: маленькая слабая западная страна без союзников с глазу на глаз с ядерной державой-континентом. Эта формула довольно быстро привела бы к финляндизации западноевропейских государств: оставшись парламентскими демократиями с продуктивной рыночной экономикой, они внешнеполитически стали бы сферой безраздельного влияния Москвы.

На первом этапе такое решение вполне устроило бы номенклатуру. Она и не хотела пока советизировать западноевропейские страны, так как рассчитывает существенно поживиться за счёт их цветущей экономики. Номенклатура разумно учитывает при этом, что любая форма советизации ведёт к возникновению кризиса недопроизводства и неминуемому экономическому упадку страны. Целью номенклатуры в Западной Европе стала финляндизация" -

- http://www.imwerden.info/belousenko/books/publicism/voslensky_nomenklatura.htm.

Если Путяра и "возрождает Совок" ©... то разве что в ЭТОЙ ипостаси.