Буду ругать Обаму
Nov. 13th, 2016 04:34 amМой уважаемый френд
taki_net написал:
Президент США является также, ex officio, Императором Земного шара. И в этой, второй роли, это самодержавный правитель, никем не выбираемый (или - выбираемый 5% подданных). Весь опыт абсолютистских монархий последних веков говорит, что уважение подданных и стремление его сохранить - это слабая, но все же замена демократической обратной связи. Есть такое уважение - власть оказывается одновременно эффективной и толерантной, нет- мы имеем бессмысленные бунты одних и необоснованную жестокость других.
Так вот, это достояние 8 лет Обамы будет разрушено, причем, похоже, даже с восторгом.
И вот с этим я лютобешено не согласен. По моему скромному имху, достояние Обамы во внешней политике таково, что его необходимо разрушить как можно скорее. И та кровь, которая льётся сейчас и, как я подозреваю, в гораздо большем количестве прольётся вскоре - на руках Обамы.
Видите ли в чём дело. Существовавший до недавнего времени миропорядок был результатом Второй Мировой войны, и установили его победители в этой войне. На практике его воплощала ООН во главе с пятью постоянными членами Совбеза: те самые победители плюс Китай. А одним из главных принципов этого миропорядка была нерушимость существующих границ.
Если ви скажете, шо этот порядок был плох, то старый Илья с вами таки согласится. Он согласится и шо какой-то другой порядок мог бы быть лучше.
Проблема в том, что для замены этого порядка на любой другой есть лишь одно средство - новая мировая война. ООН, собственно, затем и создавалась, чтобы не допустить её.
Теперь прежней системы больше нет. Нет уже два с половиной года как. Принцип нерушимости границ сломан одним из постоянных членов Совбеза. Вот почему сравнение захвата Крыма с аншлюсом Австрии или вторжением в Судетскую область не отражает сущности: Германия 30-х годов не входила в число гарантов порядка в мире. Её действия были обычным разбоем, который может пресечь полиция. Российская агрессия против Украины - совсем другое дело. Это как если бы шериф сам стал главным налётчиком.
Послевоенному порядку пришёл конец. А новый - любой другой - может родиться только по итогам новой мировой войны.
Когда нам с вами начнут падать на головы бомбы, благодарить за них нужно будет, конечно, Путина, но не в меньшей степени и Обаму. Поскольку он всё это допустил тогда, когда легко мог пресечь. В марте 2014 года достаточно было крепко приложить Путина фейсом об тейбл - и сейчас Крым был бы украинским, послевоенный порядок сохранялся бы, а третья мировая война оставалась бы во владении писателей-фантастов. И глава самого сильного государства на планете Земля вполне мог сделать это. Но не сделал.
Так что вина за случившееся - в равной мере на Путине и на Обаме. Как и за последствия.
Президент США является также, ex officio, Императором Земного шара. И в этой, второй роли, это самодержавный правитель, никем не выбираемый (или - выбираемый 5% подданных). Весь опыт абсолютистских монархий последних веков говорит, что уважение подданных и стремление его сохранить - это слабая, но все же замена демократической обратной связи. Есть такое уважение - власть оказывается одновременно эффективной и толерантной, нет- мы имеем бессмысленные бунты одних и необоснованную жестокость других.
Так вот, это достояние 8 лет Обамы будет разрушено, причем, похоже, даже с восторгом.
И вот с этим я лютобешено не согласен. По моему скромному имху, достояние Обамы во внешней политике таково, что его необходимо разрушить как можно скорее. И та кровь, которая льётся сейчас и, как я подозреваю, в гораздо большем количестве прольётся вскоре - на руках Обамы.
Видите ли в чём дело. Существовавший до недавнего времени миропорядок был результатом Второй Мировой войны, и установили его победители в этой войне. На практике его воплощала ООН во главе с пятью постоянными членами Совбеза: те самые победители плюс Китай. А одним из главных принципов этого миропорядка была нерушимость существующих границ.
Если ви скажете, шо этот порядок был плох, то старый Илья с вами таки согласится. Он согласится и шо какой-то другой порядок мог бы быть лучше.
Проблема в том, что для замены этого порядка на любой другой есть лишь одно средство - новая мировая война. ООН, собственно, затем и создавалась, чтобы не допустить её.
Теперь прежней системы больше нет. Нет уже два с половиной года как. Принцип нерушимости границ сломан одним из постоянных членов Совбеза. Вот почему сравнение захвата Крыма с аншлюсом Австрии или вторжением в Судетскую область не отражает сущности: Германия 30-х годов не входила в число гарантов порядка в мире. Её действия были обычным разбоем, который может пресечь полиция. Российская агрессия против Украины - совсем другое дело. Это как если бы шериф сам стал главным налётчиком.
Послевоенному порядку пришёл конец. А новый - любой другой - может родиться только по итогам новой мировой войны.
Когда нам с вами начнут падать на головы бомбы, благодарить за них нужно будет, конечно, Путина, но не в меньшей степени и Обаму. Поскольку он всё это допустил тогда, когда легко мог пресечь. В марте 2014 года достаточно было крепко приложить Путина фейсом об тейбл - и сейчас Крым был бы украинским, послевоенный порядок сохранялся бы, а третья мировая война оставалась бы во владении писателей-фантастов. И глава самого сильного государства на планете Земля вполне мог сделать это. Но не сделал.
Так что вина за случившееся - в равной мере на Путине и на Обаме. Как и за последствия.
no subject
Date: 2016-11-12 06:53 pm (UTC)Да, уникальный шанс в союзе с Обамой добить Путина был упущен. Но в этом вина не только Обамы, но и всех антипутинцев, не пожелавших Обамой воспользоваться, а рассуждавших, что Путина надо бить справа, а не слева - "критиковать не за ХХС, а за Мавзолей Ленина".
no subject
Date: 2016-11-12 07:00 pm (UTC)Поэтому вы чрезвычайно упрощаете в этом посте. И чрезвычайно драматизируете, несмотря на верность стержневого тезиса о необходимости надавать Владимирычу по рогам ещё в марте 2014.
no subject
Date: 2016-11-12 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 07:08 pm (UTC)Чтобы действовать так, как Вы говорите, США должен был иметь соответствующий капитал политического и экономического влияния. И до 2000 года США его имели, и им пользовались.
Но потом случились две вещи: вторжение в Ирак 2003 года и экономический кризис 2007-2008 г.
Оба капитала США растеряли, политический в Ираке, экономический в кризисе. Два эпических просёра даром не проходят.
Более того, ещё до Крыма неспособность США решать социальные проблемы в других странах военным путём проявилась опять в Ливии.
И ещё более того: если бы Путин не понимал, что после Ирака и кризиса США сидят с обосранной жопой , он бы в Крым не полез.
Обаме от его предшественника достались такие карты, что непонятно, как вообще он ухитрился оставить США за столом мировых игроков.
Теперь можно не волноваться: Трамп притащит в правительство всех тех, кто рулил при Буше-младшем. Полагаю, что с теми же результатами.
no subject
Date: 2016-11-12 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 07:51 pm (UTC)Как хотелось Президенту Обаме найти себе верного союзника в лице недобитой и маргинальной красно-коричневой сволочи - ан нет, не получилось.
И виноваты в этом красные - отвергли, глупцы, союз!
no subject
Date: 2016-11-12 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 07:58 pm (UTC)Терцелостность была нарушена бомбами гаранта.
И да, другая страна - подписант хельсинского акта - была без затей аннексирована - точно как вам нравится - еще значительно раньше.
Там, правда, без бомб гаранта обошлось.
no subject
Date: 2016-11-12 08:01 pm (UTC)И в другой стране - ах, милое уточнение, без бомб обошлось,
Да и вообще обошлось без военного вторжения аннексирующей стороны, какая незначительная деталь.
"Насиловать не пришлось, сама замуж вышла."
no subject
Date: 2016-11-12 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 08:33 pm (UTC)Во-вторых, любой ватан расскажет вам, что конкретно Крым Россия аннексировала без применения военной силы (совсем честный ватник сказал бы, что почти, за исключением пары инцидентов), и, как ни странно, формально (хотя, конечно, не фактически) будет прав, поскольку в гипотетических условиях полного отсутствия украинского и российского властного влияния в Крыму глупая местная вата наверняка точно так же высказались бы за вхождение в состав Россиюшки.
Вот, здравое мнение...
Date: 2016-11-12 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 08:45 pm (UTC)при этом держал пальцы скрещеннымине присоединил."Это как-то меняет опрос о рушимости границ? И да - я бы заставил присоединять. Проводишь гуманитарную войну - будь добр дать населению возможность к тебе присоединиться. Раз уж ты так их жалеешь, что бомбишь.
no subject
Date: 2016-11-12 08:54 pm (UTC)А вот тут пупс...
Date: 2016-11-12 09:17 pm (UTC)Тут скорее не самого Обаму ругать надо...
Date: 2016-11-12 09:24 pm (UTC)Здесь пупс не согласится - в первой части...
Date: 2016-11-12 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 10:00 pm (UTC)Но это уводит нас в сторону от обсуждения Вашей позы.
Ой
Date: 2016-11-13 01:59 am (UTC)Всё понятно, на Привозе мы за такое ещё и могду лица били. Пги чём тут Судеты, я вас умоляю.
no subject
Date: 2016-11-13 08:16 am (UTC)Люди, по-моему, вообще забыли, чем закончилось правление Буша-м.
Кстати к вопросу о мощи американских институтов, не позволяющих полохому президету наваять.