![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusУдивительно, но я по части Крыма отчасти согласился с Удальцовым. Дублирую текст здесь.
А вы знаете, Удальцов кое в чём прав - и сломанные часы, как известно, дважды в сутки показывают точное время. Прав он насчёт повторного референдума. Вот только почему Запад его не допустит? Не допустит как раз Путин, и по вполне понятной причине. Аннексию Крыма он уже записал себе в актив, заработал на ней политический капитал, и поставить её под вопрос не позволит.
Но статус Крыма - это всё равно проблема, и её нужно как-то решать. Я бы предложил вот что.
В первую голову необходимо открыто признать, что и Россия, и Украина в вопросе Крыма суть стороны конфликта, и потому никто из них не может быть судьёй в собственном деле. Необходим арбитр - третейский судья, чьё решение заранее признали бы обе стороны. Полагаю, в роли такого арбитра был бы уместен Евросоюз.
Дальше - так. Крым полностью демилитаризуется, ничьи войска в нём находиться не могут. Сроком на год власть над ним вручается органу, который я называю триумвиратом. Одного триумвира назначает Украина, другого Россия, третьего ЕС. Триумвират формирует правительство исключительно из жителей Крыма, а сам занимается подготовкой референдума, который и состоится по истечении года. На референдум выносятся три варианта: автономия в составе Украины, автономия в составе России и независимость.
Только ведь Путин на это никогда не пойдёт. Реализация этого плана возможна только после его ухода.
А вы знаете, Удальцов кое в чём прав - и сломанные часы, как известно, дважды в сутки показывают точное время. Прав он насчёт повторного референдума. Вот только почему Запад его не допустит? Не допустит как раз Путин, и по вполне понятной причине. Аннексию Крыма он уже записал себе в актив, заработал на ней политический капитал, и поставить её под вопрос не позволит.
Но статус Крыма - это всё равно проблема, и её нужно как-то решать. Я бы предложил вот что.
В первую голову необходимо открыто признать, что и Россия, и Украина в вопросе Крыма суть стороны конфликта, и потому никто из них не может быть судьёй в собственном деле. Необходим арбитр - третейский судья, чьё решение заранее признали бы обе стороны. Полагаю, в роли такого арбитра был бы уместен Евросоюз.
Дальше - так. Крым полностью демилитаризуется, ничьи войска в нём находиться не могут. Сроком на год власть над ним вручается органу, который я называю триумвиратом. Одного триумвира назначает Украина, другого Россия, третьего ЕС. Триумвират формирует правительство исключительно из жителей Крыма, а сам занимается подготовкой референдума, который и состоится по истечении года. На референдум выносятся три варианта: автономия в составе Украины, автономия в составе России и независимость.
Только ведь Путин на это никогда не пойдёт. Реализация этого плана возможна только после его ухода.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-08-10 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-15 12:23 pm (UTC)И что же из этого следует, хотите вы меня спросить? А следует из этого, что даже собственной жопе вы не совсем хозяева. Тем более не хозяева вы ни Крыму, ни родине, ни партии, ни правительству. Так что можете бесноваться до поноса в своих вольерах, выясняя, как именно соседний зоопарк необходимо присоединять к вашему, или отсоединять от вашего, - решения могут приниматься на уровне владельцев зоопарков, но никак не на уровне обитателей. Обывателей, да.
* в определении принадлежности Крыма
Федосеев, вот вас, вроде, учили нести в массы историческую науку, а несёте вы ахинею. Проблема Иерусалима пятьдесят лет не может решиться, - ни палестинским Сопротивлением, ни ООН, ни Лигой арабских государств. Там же все дурней российско-украинского бомжа, наверно, или меньше усилий прилагают к возврату хапнутого, чем героические СБУ-ВСУ, за пару дней счастливо и без потерь проебавшие нехуёвый кусок т.н. родины, но получающие зарплату до сих пор, не говоря про многолетние зарплаты "до", чтобы этого не случилось. Кстати, чтобы этого не случилось, на территории крымской помойки, может, просто не стоило складировать российское говно? Тем более, что за это давали хорошие деньги. Я понимаю, что все умные давно съехали на историческую родину, но даже правительству Украины по силам допереть, что если тебе платят за базу, то эта база кому-то нужнее, чем тебе. Особенно, если платит тебе бывший многовековой оккупант и палач, по неожиданно и очень вдруг открывшимся сведениям. Я доступно объясняю? Это я сейчас украинцам. Ребята, если про убитых отцов и изнасилованных матерей вы вспомнили только после Крымнаша, а до этого без зазрения совести помогали за деньги укреплять военную мощь противника, - то нахуй вам теперь Крым? Проснувшееся сознание важнее куска суши, со всех сторон омываемого фекалиями. Лучше при памяти, чем при Крыме, не? Верни вам Крым - вы опять про Голодомор забудете за скидку на газ и аренду Севастополя. И возможность по-прежнему вооружать многовекового партнёра ракетным леталом.
Вот в таком, примерно, разрезе, Федосеев, не желаете обсудить проблему Крыма со своими ммм... оппонентами? Или вы нынче только плакаться можете: "Ну почему меня никто не любит"? Нахера тогда поднимать тему, не имея внятных доводов. Или вы выбрали для себя амплуа "известного украинского политолога для битья на российских крик-фрик-шоу"?
И вы ли это - у меня большие сомнения.