![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Удивительно, но я по части Крыма отчасти согласился с Удальцовым. Дублирую текст здесь.
А вы знаете, Удальцов кое в чём прав - и сломанные часы, как известно, дважды в сутки показывают точное время. Прав он насчёт повторного референдума. Вот только почему Запад его не допустит? Не допустит как раз Путин, и по вполне понятной причине. Аннексию Крыма он уже записал себе в актив, заработал на ней политический капитал, и поставить её под вопрос не позволит.
Но статус Крыма - это всё равно проблема, и её нужно как-то решать. Я бы предложил вот что.
В первую голову необходимо открыто признать, что и Россия, и Украина в вопросе Крыма суть стороны конфликта, и потому никто из них не может быть судьёй в собственном деле. Необходим арбитр - третейский судья, чьё решение заранее признали бы обе стороны. Полагаю, в роли такого арбитра был бы уместен Евросоюз.
Дальше - так. Крым полностью демилитаризуется, ничьи войска в нём находиться не могут. Сроком на год власть над ним вручается органу, который я называю триумвиратом. Одного триумвира назначает Украина, другого Россия, третьего ЕС. Триумвират формирует правительство исключительно из жителей Крыма, а сам занимается подготовкой референдума, который и состоится по истечении года. На референдум выносятся три варианта: автономия в составе Украины, автономия в составе России и независимость.
Только ведь Путин на это никогда не пойдёт. Реализация этого плана возможна только после его ухода.
А вы знаете, Удальцов кое в чём прав - и сломанные часы, как известно, дважды в сутки показывают точное время. Прав он насчёт повторного референдума. Вот только почему Запад его не допустит? Не допустит как раз Путин, и по вполне понятной причине. Аннексию Крыма он уже записал себе в актив, заработал на ней политический капитал, и поставить её под вопрос не позволит.
Но статус Крыма - это всё равно проблема, и её нужно как-то решать. Я бы предложил вот что.
В первую голову необходимо открыто признать, что и Россия, и Украина в вопросе Крыма суть стороны конфликта, и потому никто из них не может быть судьёй в собственном деле. Необходим арбитр - третейский судья, чьё решение заранее признали бы обе стороны. Полагаю, в роли такого арбитра был бы уместен Евросоюз.
Дальше - так. Крым полностью демилитаризуется, ничьи войска в нём находиться не могут. Сроком на год власть над ним вручается органу, который я называю триумвиратом. Одного триумвира назначает Украина, другого Россия, третьего ЕС. Триумвират формирует правительство исключительно из жителей Крыма, а сам занимается подготовкой референдума, который и состоится по истечении года. На референдум выносятся три варианта: автономия в составе Украины, автономия в составе России и независимость.
Только ведь Путин на это никогда не пойдёт. Реализация этого плана возможна только после его ухода.
no subject
Date: 2017-08-26 08:37 pm (UTC)Выборная кампания 2017 года ознаменовалась по всей России давлением административного ресурса и судебного произвола. Как пример: отстранение от участия в выборах на пост главы Республики Бурятия Вячеслава Мархаева, а в Северной Осетии с выборов в парламент республики пытаются снять целый список кандидатов от КПРФ.
Теперь и в Севастополе началось административное давление на кандидатов от КПРФ в Совет Ленинского муниципального округа. Кандидатов хотят снять с выборов по совершенно надуманному предлогу: якобы справка о нежелании состоять в гражданстве Украины была подана не в установленный срок.
Пресс-служба считает, что желание снять с выборов кандидатов муниципалов от КПРФ продиктовано страхом «партии власти» перед предстоящими выборами. Пресс-служба считает, что низкий рейтинг «партии власти» может способствовать тому, что кандидаты от этой партии не пройдут в Совет Ленинского муниципального округа, и поэтому предпринимаются попытки снять сильных конкурентов с выборов.
Мы расцениваем такой жест в том числе и как давление на кандидата на должность губернатора Севастополя Романа Кияшко. Ранее Роман Кияшко столкнулся с административным произволом в виде необоснованного запрета на распространение агитационного буклета и ролика, и невозможности проводить встречи с рабочими коллективами