![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusУдивительно, но я по части Крыма отчасти согласился с Удальцовым. Дублирую текст здесь.
А вы знаете, Удальцов кое в чём прав - и сломанные часы, как известно, дважды в сутки показывают точное время. Прав он насчёт повторного референдума. Вот только почему Запад его не допустит? Не допустит как раз Путин, и по вполне понятной причине. Аннексию Крыма он уже записал себе в актив, заработал на ней политический капитал, и поставить её под вопрос не позволит.
Но статус Крыма - это всё равно проблема, и её нужно как-то решать. Я бы предложил вот что.
В первую голову необходимо открыто признать, что и Россия, и Украина в вопросе Крыма суть стороны конфликта, и потому никто из них не может быть судьёй в собственном деле. Необходим арбитр - третейский судья, чьё решение заранее признали бы обе стороны. Полагаю, в роли такого арбитра был бы уместен Евросоюз.
Дальше - так. Крым полностью демилитаризуется, ничьи войска в нём находиться не могут. Сроком на год власть над ним вручается органу, который я называю триумвиратом. Одного триумвира назначает Украина, другого Россия, третьего ЕС. Триумвират формирует правительство исключительно из жителей Крыма, а сам занимается подготовкой референдума, который и состоится по истечении года. На референдум выносятся три варианта: автономия в составе Украины, автономия в составе России и независимость.
Только ведь Путин на это никогда не пойдёт. Реализация этого плана возможна только после его ухода.
А вы знаете, Удальцов кое в чём прав - и сломанные часы, как известно, дважды в сутки показывают точное время. Прав он насчёт повторного референдума. Вот только почему Запад его не допустит? Не допустит как раз Путин, и по вполне понятной причине. Аннексию Крыма он уже записал себе в актив, заработал на ней политический капитал, и поставить её под вопрос не позволит.
Но статус Крыма - это всё равно проблема, и её нужно как-то решать. Я бы предложил вот что.
В первую голову необходимо открыто признать, что и Россия, и Украина в вопросе Крыма суть стороны конфликта, и потому никто из них не может быть судьёй в собственном деле. Необходим арбитр - третейский судья, чьё решение заранее признали бы обе стороны. Полагаю, в роли такого арбитра был бы уместен Евросоюз.
Дальше - так. Крым полностью демилитаризуется, ничьи войска в нём находиться не могут. Сроком на год власть над ним вручается органу, который я называю триумвиратом. Одного триумвира назначает Украина, другого Россия, третьего ЕС. Триумвират формирует правительство исключительно из жителей Крыма, а сам занимается подготовкой референдума, который и состоится по истечении года. На референдум выносятся три варианта: автономия в составе Украины, автономия в составе России и независимость.
Только ведь Путин на это никогда не пойдёт. Реализация этого плана возможна только после его ухода.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-08-31 07:03 pm (UTC)МАССОВЫЕ акции протеста, приуроченные к начавшимся в Вашингтоне переговорам по пересмотру условий соглашения о Североамериканской зоне свободной торговли (NAFTA), прокатились по мексиканской столице. С транспарантами "NAFTA приносит вред, Мексике лучше без NAFTA" на улицы Мехико вышли тысячи фермеров и активистов профсоюзных движений, недовольных модернизацией NAFTA. По мнению демонстрантов, действующее правительство не имеет права заниматься усовершенствованием договора.
"Мы против соглашения и повторных переговоров, поскольку NAFTA не принес пользы стране: роста в промышленном секторе нет, зато есть огромная продуктовая зависимость, - цитирует демонстрантов агентство "Рейтер". - Пока последствия договора носят лишь негативный характер, особенно для коренных жителей страны, сельских общин и сектора мелких фермеров".
Североамериканская зона свободной торговли, созданная в 1994 году, объединяет США, Канаду и Мексику с населением численностью чуть менее 500 миллионов человек и номинальным ВВП около 21 триллиона долларов по состоянию на 2015 год. Еще во время своей предвыборной кампании нынешний глава Белого дома Дональд Трамп говорил о необходимости пересмотра положений документа и возможности выхода из него, если Вашингтон не получит дополнительной выгоды от его действия. По мнению президента США, NAFTA нечестно по отношению к американским компаниям и подрывает экономику Соединенных Штатов. В первую очередь, считает Трамп, необходимо устранить огромный дефицит в торговле с Мексикой, достигающий 68 миллиардов долларов.
В свою очередь мексиканский министр экономики Ильдефонсо Гуахардо в надежде на конструктивный подход к модернизации NAFTA заявил о готовности проанализировать баланс купли-продажи, но только при условии расширения торговли, а не ее подавления. Как ожидается, в ходе переговоров Мексика постарается сохранить привилегированный доступ своих товаров и услуг на рынки США и Канады: ведь около 85% экспорта латиноамериканской страны приходится именно на двух ее соседей.
Массовые протесты лихорадят не только столицу Мексики, но и главный город Перу, где стражи порядка разогнали несколько тысяч митингующих учителей при помощи водометов и слезоточивого газа, когда работники сферы образования, требующие улучшения условий труда и повышения зарплаты, попытались пройти к зданию парламента страны. Общенациональная стачка педагогов продолжается в стране с 15 июня и доставляет массу неудобств властям, пытающимся договориться с забастовщиками, предлагая им минимальные прибавки к зарплате. Однако профсоюзы не соглашаются на мизерные подачки и продолжают манифестации.