Совсем недавно я заметил, что обитателей Рунета тянет на всякую патологию. Ну чтож, и я не лучше других. По наводке
edwpotapoffотыскал такой вот шедевр:
...Есть непреложная истина: православный не может праздновать советские праздники, никакие советские праздники, ибо это полностью и абсолютно отделяет его от Бога, Истины и Церкви. Противобожеская и противочеловеческая совчина есть царство Антихриста, всякое иное воззрение на неё есть преступление перед Богом...
...Речь не идёт о поклонении каким-то женским добродетелям, да это и невозможно, поскольку таковых нет. Женщина, если и способна обладать какими-то добродетелями, то лишь теми же, которые есть у мужчины, только в ослабленном и ухудшенном варианте, поскольку женская природа сильнее поражена грехом...
...Это проявляется и в символике праздника. Женщинам дарят цветы, отлично зная, что цветок — это половой орган растения, раскрытый для оплодотворения. Цветок — обнажённый символ соблазнительной похоти. Поэтому, кстати, всякие цветочки на балкончиках греховны, невинный с виду букет — откровенный символ свального греха, групповухи, и греховен всякий интерес к цветам и наслаждение цветами. Нюхающий розу не побрезгует понюхать и неудобоназываемые части женщины: ведь это, в сущности, одно и то же...
Так, о чем бишь я? Ах, да: да здравствует Дмитрий Артемьев! Побольше бы таких православных, как он! Тогда всякая надобность в атеистической пропаганде отпадет сама собой.
...Есть непреложная истина: православный не может праздновать советские праздники, никакие советские праздники, ибо это полностью и абсолютно отделяет его от Бога, Истины и Церкви. Противобожеская и противочеловеческая совчина есть царство Антихриста, всякое иное воззрение на неё есть преступление перед Богом...
...Речь не идёт о поклонении каким-то женским добродетелям, да это и невозможно, поскольку таковых нет. Женщина, если и способна обладать какими-то добродетелями, то лишь теми же, которые есть у мужчины, только в ослабленном и ухудшенном варианте, поскольку женская природа сильнее поражена грехом...
...Это проявляется и в символике праздника. Женщинам дарят цветы, отлично зная, что цветок — это половой орган растения, раскрытый для оплодотворения. Цветок — обнажённый символ соблазнительной похоти. Поэтому, кстати, всякие цветочки на балкончиках греховны, невинный с виду букет — откровенный символ свального греха, групповухи, и греховен всякий интерес к цветам и наслаждение цветами. Нюхающий розу не побрезгует понюхать и неудобоназываемые части женщины: ведь это, в сущности, одно и то же...
Так, о чем бишь я? Ах, да: да здравствует Дмитрий Артемьев! Побольше бы таких православных, как он! Тогда всякая надобность в атеистической пропаганде отпадет сама собой.
no subject
Date: 2008-03-11 09:04 am (UTC)http://www.stihi.ru/poems/2007/03/14-1986.html
вот ведь какой я атеист - даже в творчестве, даже в сексе)
значит, всё правильно.
пусть цветут все цветы!
а ненависть к розам - да, она из средневековья. типа юноша не смел дарить розу просто знакомой, ибо сие было намеком на его желания, только невесте, только обвенчанной...
no subject
Date: 2008-03-11 09:09 am (UTC)Блуд, батенька, есть смертный грех;)
no subject
Date: 2008-03-11 09:32 am (UTC)http://www.rusidea.org/?a=25030800
no subject
Date: 2008-03-11 11:53 am (UTC)иногда грустно, что они вообще есть..
no subject
Date: 2008-03-11 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-11 12:17 pm (UTC)есть ведь и вполне достойные люди в любой религии. и религии - это наследие, разнообразие, в конце концов. это как с языками - не хочется, чтобы редкие языки вымирали. и как раз умение жить в мире с представителями других религий кажется мне наиболее адекватным.
а что с ними поделаешь?
no subject
Date: 2008-03-11 12:22 pm (UTC)Тому же Артемьеву, допустим, уже вряд ли что-то можно объяснить (хотя... чем черт не шутит?). Но с его помощью можно продемонстрировать другим глупость и бессмысленность религиозных установлений.
Дмитрий Артемьев - приколист,
Date: 2008-03-12 02:58 pm (UTC)Подробности: http://sergeyhudiev.livejournal.com/383101.html