(no subject)

Да, судя по всему, эти выходные обещают быть чертовски интересными. Постараюсь успеть всюду.

Урод

Если кто-то станет утверждать, что лужков - не урод, то я с этим не соглашусь.

Тарифы на ЖКХ и транспорт в Москве снижены не будут. Об этом лидеру партии «ЯБЛОКО» и ее фракции в Мосгордуме Сергею Митрохину в ответ на депутатский запрос сообщил мэр Москвы Юрий Лужков, сособщает сайт Московского "Яблока" .
В запросе депутат процитировал декабрьские заявления премьер-министра РФ Владимира Путина, в которых глава правительства обещал минимизировать последствия роста тарифов для граждан. «В условиях понижения цен на бензин, на газ, на продукцию металлургической промышленности, на автомобильный и иной транспорт произведенные ранее расчеты необходимо пересмотреть», - говорилось в депутатском запросе.
В ответе на запрос Юрий Лужков оправдывает повышение тарифов, тем, что это разрешено соответствующими приказами Федеральной службы по тарифам России. «Считаем нецелесообразным изменять в сторону снижения утвержденные на 2009 год тарифы на жилищно-коммунальные услуги и услуги транспорта для населения», - заключает мэр Москвы.

И ведь денег-то у этого ублюдка до хренища. Мог бы часть из них использовать как раз для снижения тарифов.

Впрочем, чем хуже - тем лучше.

Мысли по поводу

Нет, я смеюсь с этих людей.

На страну, широко улыбаясь, надвигается Грандиозный Пиздец.

В центре столицы людей запросто, как в тире, расстреливают, и затем спокойно уходят.

В другой части центра столицы анархи громят витрины и тоже спокойно уходят.

Экономика... ну, сами знаете.

Дальний Восток всё глубже задаётся вопросом: "А нахъ мне, собственно, эта Москва?".

В говноармии всё меньше армии и всё больше говна.

А господам журналистам и господам блоггерам решительно не о чем поговорить, кроме выборов главы одной из религиозных конфессий России.

Любовь и политика

Наткнулся у Коммари на пост, где он, цитируя Смелякова (хороший поэт, мне нравится), доказывает, что любить Родину, берёзки и русский язык таки надо. Видимо, эхо прошедшего холивора.

Да на здоровье! Когда это я возражал против любви как таковой? Тут я, кстати, с Асоцио не согласен, и не считаю, что в ней есть что-то дурное.

Но! Вот вы, читающий эти строки, любите кого-нибудь? Наверняка любите. Мужа/жену, любовника/любовницу, своих детей, своих родителей, бойфренда/герлфренд... На худой конец, любите себя.

Но как это связано с политикой, с вашей позицией в ней? Подозреваю, что никак. Любовь - отдельно, политика - отдельно. Однако если человек любит Пушкина и берёзки - почему-то предполагается, что он должен приветствовать укрепление государства по имени Российская Федерация и расширение его границ. Чтоб от Японии до Англии, ога.

Любовь есть эмоция, а в политике эмоциям не место. Здесь нужно опираться исключительно на расчёт, видеть, в чём состоит твой интерес, и понимать, что ему способствует, а что - препятствует.

Можно, конечно, и по-другому. Но тогда не жалуйся, что тебя наебали. Проголосовал сердцем - вот и получил, что заслужил.

ПС. А против берёзок я тоже ничего не имею. Хотя лично мне больше нравятся сосны, особенно в Подмосковье: они создают более возвышенное настроение.

Наше всё

Каждый раз, когда в ходе политического срача спора в качестве аргументов используют пушкинские цитаты - я даже не хохочу, а ржу. Сейчас объясню, почему. Ката не будет - чисто из вредности

На мой взгляд, точнее всего суть Пушкина постиг Синявский, который Абрам Терц. Пушкин - образцовый даос, он настолько пуст (плодотворно пуст), что может вместить в себя что угодно. Он оборотень и может превращаться в кого пожелает.

Хочу я, допустим, доказать, что Пушкин был революционным демократом. И пример под рукой:

Питомцы ветреной Судьбы,
Тираны мира! трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!

Такого автора сегодня, пожалуй, упекли бы за розжыгание. Но вот мне захотелось, чтобы Пушкин стал консерватором-охранителем. Ну конечно, кем ещё может быть автор этих строк:

Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?

Антиоранжизм так и пышет, Чёрный Властелин плачет в подушку от зависти. А если попробовать увидеть в Пушкине либерала, которому от государства нужно только одно - чтобы оно не совалось в его жизнь? Нет ничего легче:

Иная, лучшая потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа -
Не всё ли нам равно? Бог с ними. Никому
Отчёта не давать, себе лишь самому
Служить и угождать...

Чисто либеральный взгляд. Царь - ну пусть будет царь, республика - да здравствует республика. Главное, мою частную жизнь не трогайте.

Пушкин - гениальный актёр, способный полностью перевоплотиться в любую роль, в какую пожелает. Быть кем-то одним ему неинтересно. Он как бы движется вокруг мира, рассматривая его с разных точек.

Когда-то я зафугачил себе в профайл опрос: что френды думают обо мне? Один из вариантов ответа гласил: "Сидит и ржот над всеми, хехе!".  Так вот, если есть загробная жизнь - это Пушкин сейчас сидит и ржот над всеми, хехе. Над всеми, но особенно над теми, кто ищет в его стихазх подкреплений тсвоим позициям в политике.

Так что не соблазняйтесь цитировать Пушкина.