(no subject)

Хороший флешмоб. Поучаствую.

"Реформы можно провести только скинув правительство. Само оно не уйдёт. И я постараюсь этому поспособствовать как смогу"

Статья

Изваял вчера статейку - на основе своих постов о деле Саши Зарубиной.

Практически всегда спор начинался с прав ребёнка – которые, однако, вскоре каким-то волшебным способом оборачивались правами на ребёнка. И вот уже спорщики забыли о том, чего хочет девочка, и где она сможет расти и развиваться в наилучших условиях. Все до хрипоты выясняют, у кого на Сашу больше прав: у родной матери, у отца, у бабушки, у приёмных родителей, или ещё у кого-то.

Новое слово в научном тупопиздоведении

Товарищи и господа, я категорически настаиваю на радикальном пересмотре понятия "Тупая Пизда" (далее ТП). В настоящий момент так именуют в основном недотраханных дур, претендующих на то, чтобы выглядеть интеллектуалками. Однако таких дур можно называть как угодно, только не ТП. Для истинной ТП мир вращается вокруг матки, выше и священнее которой нет ну вообще ничего.

Поясняю на примерах. Наверняка всем уже знаком тот эпохальный пост - про русский луг и луч солнца не чердаке. Ну а сейчас я процитирую оттуда другой кусок (там вообще многабукаф):

Была такая сказка в моем детстве - "Звездный мальчик" называлась. В этой сказке к прекрасному мальчику, "упавшему со звезды" явилась родная мама в образе нищенки. Мальчик погнушался. И был наказан. И мораль сей сказки была такова, что маму надо любить, даже если она нищенка в лохмотьях. Хорошая и правильная мораль.

Вот квинтэссенция тупого пиздизма. Для авторихи поста значение имеет лишь то, что Саша сформировалась как организм в матке Натальи Зарубиной. А значит, принадлежит она оной мадам Зарубиной со всеми потрохами. Да не просто принадлежит, а обязана любить её по гроб жизни. Против доводов за то, чтобы оставить португальскую девочку в Португалии, эта ТП не то чтобы возражает - она их просто не видит. Всё, что не относится к матке, находится в том спектре, который не воспринимается глазом ТП.

Другая ТП (а может, та же самая, хрен её знает) отметилась в комментах к моей сегодняшней статье.

Для любого нормального человека очевидно,что главное право ребенка - это быть любимым своими родителями. Все с ног на голову перевернуто в этой статье.

Опять-таки - ничего, кроме матки. Никуда от неё не денешься. Эта идиотка даже не замечает, что, если у ребёнка есть право на родительскую любовь - значит, родители, обязаны любить его. Интересно, как можно любить по обязанности? И кто может обязать к этому родителей - суд?

Для недотраханной дуры, о которой я говорил чуть выше, ещё не закрыт путь к спасению. А вот насчёт истинных ТП у меня огромнейшие сомнения. Скорее всего, дорога им - в биореактор.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Вопрос сталинистам

Я сейчас обращаюсь к тем, кто считет СССР образцом социалистического государства и намерен в случае возможного прихода к власти ориентироваться на него.

Товарищи, а в чём, по-вашему, советский опыт был неудачен? Ну представьте, что в сегодняшней России произошла революция и вы пришли к власти. Что из СССР вы не станете брать в светлое будущее?

Только не надо говорить, что полностью повторить прошлое не удастся в любом случае - это и так понятно. Речь о другом: что в итогах советского эксперимента относится к положительному опыту, что - к отрицательному?