(no subject)

А что, афоризьм в самый раз для меня.

Латинские афоризмы

Ваше имя Это Fas est et ab hoste doceri - Учится дозволено и у врага

все гадания на aeterna.ru

Франкофобское

Всё-таки хранцузы - извращенцы. Нет, я ж не отрицаю: великий народ с великой культурой; изобрели такую замечательную штуку как минет, а по части делания революций им вообще нет равных. Но всё равно извращенцы. Это ж надо додуматься: произносить существительные в единственном и множественном числе одинаково, а различать их по артиклю!

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Слово в защиту КПРФ

Придётся мне выступить в защиту этой партии. То есть я не хочу сказать, что в ней нет мерзости - она из этой мерзости состоит чуть менее чем полностью. Но КПРФ ли виновата в этом?

Почти все свои пороки она притащила с собой оттуда, откуда родом, собственно, и все мы - из СССР. Чего греха таить, именно там коммунистическая идея обратилась, по сути, своей противоположностью. КПРФ лишь довела этот процесс до логического завершения.

Ну да - государственнеги, причём такие, что аж смотреть противно, не то что слушать. Но простите: а где нас учили произносить слова "государство" и "правительство" с благоговейным придыханием? Где прославляли Петра и Ивана Грозного пополам с Александром Невским (убивали, конечно, но ведь державу-то строили!). Там и вырастили этого фантасмагорического кентавра - коммуниста-государственника. И уже как-то не принято стало вспоминать, что государству-то полагается отмирать. А утверждение, что к отмиранию государства можно прийти через его укрепление, равносильно совету есть как можно больше, чтобы похудеть.

Консерватизм? Так его и в КПСС было хоть свиней откармливай. Коммунистов, которые должны быть агентами будущего в настоящем, превратили в хранителей заветов великого прошлого, в которых и одну йоту изменить - преступление. Вот и получайте консерватора-традиционалиста Зюганова - и не говорите, что вы его не заказывали.

Да, в КПРФ дрочат на советские символы (отстоим знамя Победы! не дадим переименовать вокзал! руки прочь от ленинских статуй!), не задумываясь об их содержании. А в СССР этого не было? Один полурелигиозный культ мумии Ленина (которая - я не устаю напоминать - ничем не отличается от любого другого мёртвого тела) производит сюрреалистическое впечатление. Вместо того, чтобы похоронить Ленина, похоронили матерализм. И вот уже символы живут сами по себе, без всякой связи с реальностью.

Ханжество в вопросах пола и культ семьи - оттуда же, из СССР. Или там денно и нощно не призывали укреплять советскую семью - которая, по идее, должна бы потихонечку отмирать? Как дали в 20-е годы поблажку косной, дремучей крестьянской морали, так до сих пор и не можем от неё освободиться.

Остаются лишь два пункта: частная собственность и православие. Да, господа присяжные заседатели, я с сожалением вынужден признать, что здесь моя подзащитная и впрямь согрешила. Но у неё имеются весьма серьёзные смягчающие обстоятельства - шок при виде торжества неолиберальной модели капитализма в начале 90-х. Нужно было признать поражение советского строя - признали частную собственность. Нужно было в идейном плане на что-то опереться - побежали в церковь. Тем более что для этого предпосылки были: государственничество (ещё с 40-х годов) логически предполагало опору на государственную церковь.

Поэтому, господа присяжные заседатели, не судите строго КПРФ. Она такая, какой только и могла быть. Какова эпоха, таковы и реликты.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Подумалось

Если и молодонаглейцы, и Бортнег так исходят на говно, читая меня - значит, я на верном пути.

Наплевон

В продолжение французской темы. Да, сам знаю, что боян. А мне эта картинка нравится.

Снова на советскую тему

В ходе сегодняшнего обмена комментами с Евгением Сахонько мне вспомнилась цитата из моего любимого Честертона: Начнем с того, что «успеха» вообще не существует, или, если хотите, не существует неуспеха. «Преуспеть» и «быть» - одно и то же. Миллионер преуспел в том, чтобы стать миллионером, осел - в том, что стал ослом. Живому удалось выжить, мертвому - умереть.

Кто-то считает советский опыт успешным, кто-то нет. Но - успешным в чём? Провальным в чём?

После взятия власти большевиками Ленин объявил о намерении построить социалистическое общество. В этом плане большевистский эксперимент, безусловно, потерпел неудачу - хотя бы потому, что сейчас Россия страна капиталистическая, а в мировой истории более совершенный социально-экономический уклад не уступал место менее совершенному.

Но это если иметь в виду намерения самих большевиков. А если отвлечься от них, то какая задача стояла в историческом плане перед новой властью?

Россия нуждалась в буржуазной революции. Требовалось свалить монархию, разрушить сословную структуру общества, обеспечить вертикальную мобильность, превратить страну из аграрно-индустриальной в индустриальную, и - last, but not least - построить экономику, ориентированную не на международный, а на внутренний рынок, т.е. сойти с пути периферийного развития.

Но в том-то и трагедия России, что национальная буржуазия оказалась неспособна совершить буржуазную революцию. Эту роль пришлось брать на себя пролетариату и мелкой буржуазии - сельской, т.е. крестьянству.

Так вот, с этой точки зрения проект большевиков был более чем успешен. Страна стала промышленно развитой и независимой от международного рынка, общество, освобождённое от сословных перегородок, стало таким развитым, что о-го-го... Это большевикам удалось.

Да, сейчас дореволюционный порядок в значительной мере восстановлен. Но революцию-то уже не отменить, общество стало другим. В 1814 году Бурбоны вернулись во Францию - но совсем не в ту Францию, из которой бежали.

Точно так же и у нас последствия Октября ещё скажутся, причём не раз и не два.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.