Неиллюзорно взаимоисключающие параграфы

По наводке kolobok1973.

«Мы считаем прошедшие выборы абсолютно нелегитимными ни с какой точки зрения: ни с правовой, ни с нравственно-этической, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - То, что произошло, граничит с преступлением, за которое всем придется очень дорого платить. Потому что нелегитимная, лишенная доверия власть в условиях кризиса представляет огромную опасность. Любое социальное или экономическое потрясение неизбежно приведет к параличу и вызовет самые тяжелые последствия»...

...«Что касается нашей партии, то, несмотря на воровство голосов, мы по сути дела удвоили свое представительство. У нас в новой Думе будет более 90 мандатов, что дает возможность решать целый ряд вопросов, начиная от внеочередных обращений в Конституционный Суд, в Счетную палату, до инициирования вотума недоверия правительству. Мы сейчас формируем свою команду, а программа, которую мы предложили, получила большую поддержку, прежде всего в крупных промышленных центрах и наукоградах», - подчеркнул, завершая выступление, Г.А. Зюганов.

Колобок недоумевает: Извините, либо выборы нелегитимны, либо мы удвоили свое представительство.  

Да элементарно, Ватсон! Поскольку выборы нелегитимны, то КПРФ своё представительство удвоила нелегитимно. Но удвоила. Но нелегитимно. Но вчера, но по пять, но большие.

Честно говоря, становится жутковато при мысли, что сейчас судьба огромной страны зависит от позиции такого вот ничтожества.

На тему дня

Военкомуезд пишет - и пишет, замечу, совершенно правильно:

Это были 5.000 человек (всего в столице). Эти пять тысяч прорвались через оцепление и пытались побежать к Лубянке - случай на наших митингах редкий. Кто это все делал? Под чьими лозунгами? За коммунизм, за Сталина, за назад в СССР? Ничего подобного. Это сделали всякие хомячки, мелкие и средние предприниматели, офисный планктон - в общем, электорат либералов. Но он это сделал потому что и его уже достало все это надувательство с выборами. Каких бы взглядов не были митингующие, они требовали соблюдения своих элементарных прав и впали из-за этого в истерику. И этих людей, повторяю, созвали не коммунисты, не анархисты и не социалисты.

Естественно, а могло ли быть по-другому? Достало, да. Революция всегда начинается с достатия, и более ни с чего.

Три года назад один умный человек (из скромности промолчу, кто именно) писал:

Как событие, революция прежде всего является порождением определённых социально-экономических проблем (и, разумеется, также средством их решения – но к этому мы перейдём ниже). Для того, чтобы сложилась революционная ситуация, необходимы два условия.

Во-первых, эти проблемы должны почувствовать (не просто осознать, а прочувствовать, грубо говоря, на своей шкуре) достаточно широкие слои населения. Во-вторых, нужно, чтобы власть явно продемонстрировала неспособность или нежелание эти проблемы решать.

Однако никакая социальная группа не может быть полностью изолирована от общества в целом. Поэтому любые достаточно серьёзные проблемы (а несерьёзные вряд ли могут привести к революции) в той или иной мере затрагивают если и не всех граждан, то огромное их большинство. И революция видится им выходом из тупика. Отсюда следует то, что мы уже многократно имели возможность наблюдать в истории: чрезвычайная пестрота и разнородность революционного движения на первом этапе. В свержении старого порядка участвуют не только классы и социальные слои, заинтересованные в революции, но и те, чьим интересам она – в долгосрочной перспективе – явно противоречит. В 1789 году против монархии Бурбонов единым фронтом выступили не только крестьяне, буржуа, рабочие и ремесленники, но и немалая часть духовенства, и даже дворянства (что не мешало этим людям через несколько лет активно отправлять друг друга на гильотину). А в царской России казачество в целом было, безусловно, реакционной социальной группой (как-никак зажиточные землевладельцы вовсе не были заинтересованы в коренной ломке существующего порядка). Но в феврале 1917 года это не мешало казакам вместе с петроградскими рабочими избивать и убивать ненавистных всем полицейских.

Итак, поначалу революция имеет – хотя бы по видимости – не классовый, а общенациональный характер. Граждане объединятся – и сообща отправляют отживший строй на свалку истории. Но что же происходит дальше? 

Коммунисты, социалисты, анархисты и прочие исты пока не то чтобы не нужны - для них, для их лозунгов и программ просто ещё не настало время. Пока актуален один-единственный лозунг: "ДОСТАЛИ!".

Сократ, кажется, называл демократию торжищем правлений? Это, скорее, революция - торжище правлений и торжище строёв. Там можно поконкурировать, поторговаться, постараться сбить/набить цену...

Но сперва старый порядок должен пасть.

В раздумьях

А я-то собирался в декабре смотаться на недельку в Афины, посмотреть, что там да как.

Теперь вот думаю: ехать, нет? Вдруг здесь пропущу самое интересное?

Подвергать половым сношениям

Не, ну надо же, а.

GZuganov Геннадий Зюганов

10 декабря КПРФ организует собственные и совместно с другими политическ. силами митинги и шествия в городах России. Места и время уточняются

GZuganov Геннадий Зюганов

И в заключение ранее сказанного: не надо обвинять КПРФ в бездействии, мы работаем, и работаем успешно.

GZuganov Геннадий Зюганов

Также задержанным на Триумфальной оказывают помощь наши юристы.

GZuganov Геннадий Зюганов

КПРФ поддерживает митингующих на Триумфальной. Нашими депутатами напр запросы Нургалиеву и Колокольцеву с требованием освободить задержанных

GZuganov Геннадий Зюганов

Обобщая нижесказанное: нарисованные проценты наша партия не проглотила, мы будем бороться,мы оправдаем ваше доверие. Ваши голоса не пропадут

То есть даже эта пародия на оппозиционера решила присовокупиться к протестам? А ведь не решила бы, если бы не поняла: в противном случае её место будет исключительно в музее.

Тогда, возможно, из всей этой эротики и в самом деле что-то получится.

Ладно, раз пошла такая пьянка, Греция может и подождать. А 10-го точно буду на площади Революции - хоть и невыспавшийся после ночного дежурства. Ничего, ради такого дела можно и потерпеть.

В порядке пиара

Оригинал взят у blaginin в 10 декабря Площадь Революции 14:00 , все изменится

Митинг в предстоящую субботу обещает быть самым массовым мероприятием гражданского общества за последние годы. Наглые фальсификации и предстоящие 12 лет бесперспективного существования страны толкает пассивных людей на улицы. Если в Кремле думают , что процесс затухнет сам собой , они очень ошибаются…

В группе Фейсбука (http://www.facebook.com/events/198328520252594/) посвященной мероприятию записалось уже более 8000 человек , это те люди , которые готовы выйти на акцию . Теперь задача номер один распостранять информацию о митинге везде , в твиттере , в фейсбуке , на автономных блогах . ЖЖ к большому сожалению из-за постоянных хакерских атак не может рассматриватся надежной площадкой . Будте готовы к тому , что интернет и сотовая связь , в критической момент будет нам не доступна .

Originally published at Автономный общественно-политический блог. You can comment here or there.

Яд вождизма

Мнем меня поражает.

Я видел фотки Навального, Яшина, нациков и как они попадают под пресс.

Видел плакатики про то как ЕР украли голоса...

...я к этим протестам отношусь отрицательно. Вначале нужна дееспособная общенациональная политическая организация, некая коммунистическая партия. А потом мутить протесты, чтоб эти протесты направить в организованное русло, чтоб из этих протестов можно было начинать всё делать по уму, чтоб потом взять власть у олигархов. История учит что именно такая последовательность имела место быть, а не наоборот, когда из бесцельных и беспрограммных, короче говоря стихийных бунтов рождаются дееспособные политические партии.

И ведь так рассуждает отнюдь не только Мнем. Зачем такие протесты, во главе которых Яшин и Навальный?

Массаракш-и-массаракш. Ну Навальный, ну Яшин. Они и год назад были Навальным и Яшиным. И два года назад, и три года тоже. А массовых протестов - не было. Потому что дело тут не в Яшине, и даже не в Навальном. Важна сама волна, а не то, кто в данный момент оказался на её гребне.

Вопрос о том, кто возглавляет протест, конечно, имеет значение, но по важности он не первый и даже не десятый. Массовые выступления имеют свою логику, и кто бы ни стоял во главе их - делать он будет то, чего от него потребуют, иначе его очень скоро заменят. Разумеется, и "вожди" имеют возможность выбирать, но в очень узком диапазоне.

Если революция (я о ней пока что говорю, разумеется, в условном смысле) идёт не под теми лозунгами и не с той партией во главе - не беда. Лозунги можно и поменять, ведущая партия тоже ещё не раз сменится. Где те жирондисты, где те эсеры... увы, где прошлогодний снег? Существенны не они, существенна та сила, что даёт власть партиям (или отнимает) и наполняет жизнью лозунги.

Но, увы, многие российские коммунисты отравлены ядом вождизма. Если народное выступление - то только во главе с правильной партией и правильным вождём. Остальное - харам. В результате вторичное становится первичным, а первичное вторичным.

Голышев, в отличие от Мнема и меня, марксистом себя не числит, но его позиция мне куда ближе:

как быстро рассосалась некогда болезненная тема "рукопожатности" и прочие "песочницы"

ведь никто даже внимания не обратил на то, что исторический "грибоедовский митинг" 5-го устраивали поросята нах-нахи и примкнувший к ним, как к муму (т.е. без особого удовольствия), шендерович

и божена-шиворот-навыворот никого не напрягает

и то, что хозяин площади 10-го будет гена-пояс-богородицы - говно-вопрос!

Так и есть. Нах-нахи, Шендерович и Гена Пояс - официанты, не более.

Ну а Мнем с Петровичем пусть и дальше создают свою Единственно Верную Партию. И будут они её создавать ещё десять лет с конфискацией.

Однако, тенденция

Надо же. Даже Горбачёв - и то...

"На данный момент есть только одно решение, и это также мой совет: аннулировать результаты выборов и провести новые", - говорит бывший президент СССР Михаил Горбачев спустя два дня после самого спорного голосования в эру Путина.