Роль истории в личности

[puffinus]

Аграновский в ру_политикс пишет о недавно почившем Романове:

 Если бы он, а не горбачев стал Генеральным Секретарем КПСС, никакой поганой "перестройки" не случилось бы, не случилось бы тех неисчислимых ужасов, бед и унижений, которые пережила наша Родина со зловещего и проклятого 1985 года.

Вроде неглупый человек, и даже адвокат (я вот не адвокат:(), а порет очевидную хрень. Как будто в тогдашней ситуации один человек, пусть даже генсек, мог что-то изменить! Да и что, собственно, такого особенного произошло в 1985 году? Горбачёвские "реформы" (беру это слово в кавычки, потому что суетливые и бессистемные действия без ясной цели и без плана реформами всё-таки не назовёшь) начались лишь в 1986 году.

Но менять всё следовало не тогда, а раньше. Когда? В 1973 году? В 1968? В 1956? В 1953? Или в середине двадцатых - а то и в начале?

И, думаю, если бы в 1985 году страну возглавил Романов, сейчас бы Аграновский вздыхал: "Если бы генеральным секретарём стал Горбачёв, а не предатель Романов - никакой поганой "перестройки" не случилось бы...".

Comments

[krol-hydrops.livejournal.com]

не стало бы ЦРУ просто так порочить человека.

А Горбачева ЦРУ и по сей день порочит.
Если спросить у либерастов, как они относятся к Горбачеву - окажется: гораздо хуже, чем должны бы, если судить по тому, как относятся к Горбачеву коммунисты, и вообще по логике... Значит, Горбачева опорочило ЦРУ.

[anticomprador.livejournal.com]

Да не, Горбачева они не порочат. Вот тут я чуток пошуршал по этой теме:
http://anticomprador.livejournal.com/37738.html