Предлагаю суд
Jun. 10th, 2008 12:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
puffinusСам я считаю, что, забанив пользователя padalko_y_dв сообществе n_assembly, поступил совершенно правильно. Однако с этим не согласен не только сам Падалко Ю.Д., но и ряд других товарищей. Более того, есть риск, что это может вызвать конфликт внутри "красной сотни" (депутатов Национальной ассамблеи от левых организаций), чего я хотел бы избежать.
Поэтому - предлагаю третейский суд. Поскольку мы оба принадлежим к "красной сотне", то и рассудить нас должен кто-нибудь из своих. Это должен быть человек, которому мы оба доверяем и который разбирается в механике ЖЖ. Разумеется, предварительно мы оба должны дать обязательство, что подчинимся любому решению суда.
Пусть третейский судья выслушает мою версию событий, версию Падалко Ю.Д., изучит записи и комментарии в сообществе НА - и определит, кто из нас прав и как теперь следует поступить.
Господин Падалко, Вы можете отвечать здесь же, в комментах - в своём журнале я Вас разбанил. Также прошу высказываться на эту тему всех, кто имеет отношение к Левому фронту, Национальной ассамблее или её сообществу.
padalko_y_dв сообществе n_assembly, поступил совершенно правильно. Однако с этим не согласен не только сам Падалко Ю.Д., но и ряд других товарищей. Более того, есть риск, что это может вызвать конфликт внутри "красной сотни" (депутатов Национальной ассамблеи от левых организаций), чего я хотел бы избежать.Поэтому - предлагаю третейский суд. Поскольку мы оба принадлежим к "красной сотне", то и рассудить нас должен кто-нибудь из своих. Это должен быть человек, которому мы оба доверяем и который разбирается в механике ЖЖ. Разумеется, предварительно мы оба должны дать обязательство, что подчинимся любому решению суда.
Пусть третейский судья выслушает мою версию событий, версию Падалко Ю.Д., изучит записи и комментарии в сообществе НА - и определит, кто из нас прав и как теперь следует поступить.
Господин Падалко, Вы можете отвечать здесь же, в комментах - в своём журнале я Вас разбанил. Также прошу высказываться на эту тему всех, кто имеет отношение к Левому фронту, Национальной ассамблее или её сообществу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
Re: от виртуального пиздобола
Date: 2008-06-19 11:37 am (UTC)Я за него голосовала )
Почему нет?
Re: от виртуального пиздобола
Date: 2008-06-20 10:13 pm (UTC)Да потому что был конфликт, который надо было сначало урегулировать. А сказав своё "да", Вы одобрили его поведение.
Re: от виртуального пиздобола
Date: 2008-06-21 08:17 am (UTC)http://community.livejournal.com/n_assembly/16275.html?thread=190099#t190099
не могу не согласиться с Ваней ivansim. Вы же знаете Ваню? Это супертолерантный человек.
При всем моем уважении к Ю.Д., мне кажется, что его метод "открытых конфликтов" (вместо поиска компромисса путем взаимоуважительного диалога) ни к чему хорошему не приведет. Юрий Дмитриевич сам говорил, что он разругался с несколькими организациями. Не хочется, чтобы разругался еще с двумя непонятно из-за чего. А мне не очень ясны поводы, из-за которых Ю.Д. устраивает бучки.
http://community.livejournal.com/n_assembly/15910.html
Мне очень нравится этот пункт:
"2. Главная задача деятельности сообщества - само и взаимо обучение честному, равноправному и терпимому (то есть наименее агрессивному и доказательному) диалогу участников сообщества."
и не нравится этот:
"3.3. Партнер вправе давать негативные (ЕРНИЧЕСКИЕ, ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЕ, УНИЗИТЕЛЬНЫЕ) оценки личным качествам собеседника, но при условии, если им предоставлены доказательства обоснованности таких оценок из речей, действий и бездействия собеседника, противоречащих принципам Хартии НА. (каплок мой -А.У.)
Вам не кажется, что негативные оценки тоже нужно давать вежливо, не унижая человека? И, естественно, обосновано. Представляете, если каждый начнет унижать другого, считая, что делает это "доказательно"? А всем остальным придется каждый такой случай рассматривать? Это же конец НА :-)
Кроме того, не каждый способен в ответ на унижение ответить унижением собеседника - многие просто не могут унижать и "обличать" в силу каких-то внутренних барьеров. Ведь это не для всех просто - взять и унизить достоинство своего коллеги, пусть даже ты с ним не согласен и считаешь, что ты прав.
И мне не очень понятно, как выше изложенный пункт согласуется с этим:
"МЕТОД ВОСПИТАНИЯ всех осознанных или неосознанных БЫДЛО-ХАМОВ, всегда и во всем СТРЕМЯЩИХСЯ САМОУТВЕРДИТЬСЯ ("встать НАД" и получить удовольствие от этого), а не САМОРЕАЛИЗОВАТЬСЯ В ЧЕСТНОМ, ВЗАИМОУВАЖИТЕЛЬНОМ И ДОКАЗАТЕЛЬНОМ ДИАЛОГЕ НА БЛАГО ВСЕХ."
Так все таки взаимоуважительный или унижающий? )))
Re: от виртуального пиздобола
Date: 2008-06-21 08:51 am (UTC)И однозначно - "взаимоуважительный" диалог, чего не демонстрировал и Илья.
Тот конфликт обратил наше внимание на нормы поведения. Хорошо, если все сделали правильные выводы.
Будем посмотреть дальше.
Re: от виртуального пиздобола
Date: 2008-06-21 09:10 am (UTC)Будем смотреть )