Любителям запретов посвящается

[puffinus]

Среди наших левых распространена такая точка зрения. Если запрещают забастовки, или, скажем, наши демонстрации - это плохо. Другое дело, например, гей-парад - как же его не запретить-то? Или шествие националистов - ату их!

А власти-то абсолютно похъ, что именно запрещать. Ей главное - силу свою продемонстрировать. Законы? Плевали мы на законы - как мы захотим, так и будет. Гражданские права? Да какие у этого быдла могут быть права?

А мы тут всё между собой собачимся. Поймите же: тот, кто одобряет запрет гей-парада, не имеет права осуждать запрет забастовки. Если ты признаёшь за начальством право действовать так, как пожелает его левая нога, то дальше тебе остаётся только молчать в тряпочку. Если гей-парад запретить можно, то почему забастовку нельзя?

Comments

[ex-amareo.livejournal.com]

Руководители обычно это люди, загнанные необходимостью в весьма узкие рамки. Давят снизу, давят сверху. Поэтому как раз Лужков будет куда больше оглядываться на общественное мнение по сравнению с рядовыми чиновниками мэрии. Вот представь, что с ним будет, если он выскажет твою мысль по телевидению, лично откроет гей-парад и огородит его ОМОНом и внутренними войсками.

[puffinus.livejournal.com]

Лично открыть - следовало бы. Пидарас тот ещё. А оглядываться он будет преимущественно на Кремль.

[ex-amareo.livejournal.com]

>> Лично открыть - следовало бы. Пидарас тот ещё.
Ну, не он один. Вот на такой гей-парад - с Путеным, Медведом, Лужковым и прочей 3,14здобратией я бы с удовольствием посмотрел, и даже поучаствовал в разгоне :-))))))

Что до оглядок - активная непопулярность у населения опасна даже если ты назначаемый чиновник. Причем порядок опасности одинаков, даже если природа и отлична от такового в случае с избираемым чиновником.