Снова о патриотизме
Jan. 24th, 2009 08:18 pmДа, так вот, о любви. К Родине, разумеется - а вы что подумали? Да, заранее прошу прощения за банальность.
От наст требуют, чтобы мы любили Россию - но какую Россию? Поставим вопрос прямее: чью Россию? Во всяком случае, не нашу. В самом деле, разве нам в этой стране что-то принадлежит? Не смешите мои тапочки. Если человек здесь чем-то и владеет, у него это могут в два счёта отобрать по первому желанию власти (о сочинцах напомнить?). Или у нас есть в России какие-то права? Бростье, никаких прав у нас в России нет, включая и право на жизнь. Каждого из нас в любой момент могут убить, и убийца останется безнаказанным. Ментам не до нас, они сильно заняты: начальство охраняют да у гастарбайтеров взятки вымогают. Или, может, он нас (от каждого из нас) в стране что-то зависит? Ну-ну. Думские и президентские выборы все помнят?
Вот и получается, что в России мы все - бесправные чужаки. Так с какого ж рожна нам её любить?
Кому-то такие призывы покажутся абсурдными. Но на самом деле абсурдно то, что очень многие её таки да любят. Так любят, что готовы убить всякого, кто поставит добродетель патриотизма под сомнение. А если у них самих убить кишка тонка (в подавляющем большинстве случаев именно тонка) - бешено аплодируют любому уёбищу, убившему "врага русского народа".
Кстати, ребята... Вот вы любите Россию. А хотя бы намёк на взаимность вы получили?
no subject
Date: 2009-01-24 06:24 pm (UTC)Думать, что Родина может принадлежать Путину и прочим воришкам - это все равно как считать, что им может принадлежать Пушкин и Толстой, Высоцкий и русское небо, наша история и наше будущее.
Это как раз капитулянство.
Был такой Ельцин - сдох недавно, а Россия останется. Останется она и после Путина с Абрамовичем, да и после меня с Вами.
Не принадлежит Франция королю. Это какой-то человечек, которого - когда придет срок - прогонят, как в 1830-м или 1848-м, или бошку отрежут нах, если уж шибко надоест, как в 1793-м.
Мера готовоности умереть за Родину, когда во главе ее какая-нибудь гнида стоит - определяется соображениями совести. Штауффенбергу было тяжелее в 1944-м, коминтерновскому немецкому радисту-подпольщику легче - но, к счастью, пока у нас у власти воры, а не нацисты. Тоже ничего хорошего, но могло бы быть хуже, как на Украине, где Бандеры в национальных героях, и вылизывание ануса Америке.
no subject
Date: 2009-01-24 07:34 pm (UTC)Просто изюмительные клише получились: "берёзки", "русское небо"... Тухлятиной какой-то повеяло.
И как далеко это от Маркса
no subject
Date: 2009-01-24 07:50 pm (UTC)Хотя, конечно, есть и такие фрики...
no subject
Date: 2009-01-25 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-25 08:15 pm (UTC)Я просто как вижу Вас - Вы целый день размышляете, как ответить, перечитываете любимые места в Полных собраниях сочинений, советуетесь с товарищами.
И потом, просветленный, пишите этот в высшем смысле достойный ответ на происки врагов международного рабочего и коммунистического движения, ответ, который раздавит их, жалких негодных людишек, посмевших и посягнувших на Самое Святое, мерзко гниющих в своем нацпатовском и шовинистическом болоте, бесплодно пытающихся столкнуть с прямой дороги к светлому будущему миллионы и миллионы, идущих за Вами? Но нет, конечно, после Вашего блестящего ответа им это не удастся, униженные, жалкие, раздавленные, мерзкие, ничтожные, уползают они в свои щели, из которых посмели вылезти столь нагло - потому что нечего им противопоставить такому пиру человеческого духа, такой фантастической мощи и веры в Единственно Правильное Учение!!!
no subject
Date: 2009-01-26 08:17 am (UTC)Длинно, comrade, длинно. Надо короче, яснее. А то ведь вместо пролетариата вас смогут понять лишь люмпены, и то в состоянии запоя, когда на "берёзки" ведёт и "задушевность".
кто бы говорил
Date: 2009-01-25 09:28 pm (UTC)"Свиное лицо""Литой свинец"?!Re: кто бы говорил
Date: 2009-01-26 12:19 am (UTC)Несут хоругви и портреты Мухаммеда :)
Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:Re: кто бы говорил
From:no subject
Date: 2009-01-25 10:56 am (UTC)Это тоже "тухлятина"?!
no subject
Date: 2009-01-25 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-25 06:04 pm (UTC)Не стоит сжигать дом, от того, что в нём завелись крысы. Кошку надо завести - оно надёжнее выйдет.
no subject
Date: 2009-01-25 06:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-25 08:01 pm (UTC)Впрочем, одинаковой тухлятиной несёт и от того, и от другого.
no subject
Date: 2009-01-25 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-25 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-25 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-01-25 04:27 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-26 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-25 09:51 am (UTC)любовь к Родине для вас - лизать задницу начальству
мне даже страшно представить, что вы считаете любовью к женщине
no subject
Date: 2009-01-25 11:08 am (UTC)Как не найдете Вы в них и "включения бортника" или "мнем-стайла" - то есть приписывания оппоненту того, что он не говорил.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-01-26 12:06 am (UTC)Роль ануса в рассуждениях неокоммунистов
Date: 2009-01-25 02:36 pm (UTC)Заметил, что у неокоммунистов, в отличие от коммунистов классических, центральным понятием является анус. Когда им хочется сказать что-то по их мнению содержательное, обязательно анус упоминают.