Благотворность поражения

[puffinus]

Представьте, что Россия сейчас снова ввязалась в войну. Скажем, по новой с Грузией. Или с Украиной. Да хоть с Эстонией.

Так вот: в данной ситуации нет ничего патриотичнее, чем желать поражения России в этой войне.

Патриот - это ведь не тот, кто дрочит на портянки и плачется в бронежилетку. Не тот, кто вздыхает по берёзкам. Патриот - тот, кто желает блага не правительству (это уже не патриот, а идиот), не берёзкам (что им сделается, дереву-то?), не территории, а своему народу. А военное поражение - как раз в интересах нашего народа.

Российское государство вообще всегда было заточено именно под военные успехи. Другие государства, конечно, тоже, но наше - особенно. И народ готов простить ему практически всё ради победы в какой-нибудь самой ерундовой войнишке. Ну да, живём мы в дерьме, кто ж спорит - зато как мы им врезали-то, а? И потому военная победа всегда укрепляет существующий порядок - и напротив, поражение становится очевидным доказательством его несостоятельности.

Кто-то считает современный российский режим благом для народа? Нет, я знаю про Павловского и Виталия-блять!-Иванова - но кто-то согласен бесплатно считать его таким? Сомневаюсь. Потому поражение и перемены, которые за ним последуют, наверняка будут к лучшему.

Вспомните, скажем, 1812 год. Что было бы, если бы Наполеон, заняв Москву, сумел бы выкрутить руки Александру и заставить его принять свои условия? Французы, получив желаемое, убрались бы восвояси, зато банкротство самодержавно-крепостнической системы стало бы очевидным. И Александр (желавший либеральных перемен, но отчаянно боявшийся "сделать хуже") был бы вынужден пойти на серьёзные реформы. Вполне возможно, крепостное право было бы отменено ещё в 1810-х годах, были бы сделаны и другие послабления... Тогда и декабристам не пришлось бы выходить на Сенатскую.

Но есть вопрос и более частного, собственно военного характера. Чего греха таить, российское генеральё так и не научилось воевать головой.  Оно по-прежнему способно только заваливать врагов трупами (для чего и нужны безмозглые солдаты - тут как раз сегодня ссылочкой порадовали). Военное поражение России - это ещё и доказательство необходимости отказа от такого подхода.

Итак, чем скорее Россия проиграет войну, тем лучше для неё. Только не надо вопить о необходимости защищать свой дом и свою семью. Говорить такое может либо идиот, либо тот, кто полагает идиотами своих слушателей. Вы серьёзно думаете, что украинской кровавой военщине зачем-то нужна ваша квартира в хрущобе? Или вы боитесь, что вашу семью угонят на работу в Грузию? Россия в любом случае не будет оккупирована, и тем более не лишится независимости. Военные с той и с другой стороны постреляют друг в друга, а затем тот, чьи солдаты стреляли лучше, навяжет побеждённому свои условия мира. Если у побеждённого есть хоть немного мозгов, он, возможно, сумеет немного изменить эти условия в свою пользу, но в случае с кремлядью такой вариант можно исключить. Впрочем, нас это не касается.

Так что - да здравствует поражение.

Comments

[ex-soviet-en976.livejournal.com]

Под Россией я имею ввиду интересы большинства, что тогда, что сейчас.

Да и капиталистической России, как выяснилось, война была невыгодна, потому что закончилась Революцией.

[puffinus.livejournal.com]

Да, была невыгодна - но это был единственный путь, на который её толкала логика буржуазного развития.

А что до интересов большинства - какая война сейчас могла бы им отвечать?

[ex-soviet-en976.livejournal.com]

Победа в войне с фашистской Германией могла бы отвечать интересам большинства.

А что касается логики буржуазного развития, то почему-то "царские" буржуи не занимались освоением Сибири, а вместо этого ввязались в войну за чужие интересы, в войну, которая принесла им гибель.

[puffinus.livejournal.com]

Я говорю о войнах, возможных в настоящее время. Германия сейчас вроде бы не совсем фашистская.

А что такое царские буржуи? Не надо забывать, что Российская империя была державой хоть и капиталистической, но периферийной. И буржуазия здесь была прежде всего приказчиком иностранного капитала (в первую очередь - французского и британского). Так что интересы этого капитала были для неё не совсем чужими - она жила с процента от них.

[ex-soviet-en976.livejournal.com]

Я не корректно написал нужно в войне ПОДОБНОЙ войне с фаш.Германией.
Т.е. когда Россия подвергается агресии государства, которое ставит такие же цели, как фаш. Германия.

По поводу зависимости от иностранного капитала согласен.