Кому нужно образование

[puffinus]

Достойно удивления, насколько много людей (причём людей умных и образованных) не видит простейшей связи между двумя явлениями - и, прославляя автомобиль, гневно клеймит выхлопные газы.

К примеру, большевикам часто ставят в заслугу ликвидацию безграмотности и создание системы качественного и доступного образования. Но при этом те же люди осуждают их за ускоренную индустриализацию, которая стоила таких усилий и таких жертв. И не задумываются: а возможно ли одно без другого?

Разве в царской России не было технической возможности дать всем детям хотя бы начальное образование. Вполне даже была. Но какой в этом смысл - в аграрной стране? Зачем образование человеку, которому предстоит всю жизнь ковыряться в земле? Где он сможет применить полученные знания?

Кстати, так ведь было лучше и для самих крестьян. Неграмотный крестьянин вполне может быть по-своему счастлив - он отдаёт миру всё, что может, и берёт от мира то, что ему нужно. Разумеется, его потребности удовлетворяются не полностью - но у него нет таких потребностей, которые при его положении не могут быть удовлетворены в принципе.

Крестьянин же просвещённый был бы несчастлив по определению. Ему немало известно о мире, его кругозор расширен, он понимает, что со своими способностями он мог бы сделать немало - но никогда этого не сделает. Потому что обществу от него нужно умение пахать землю, и только.

Поэтому народное образование само по себе - ничто. Нужно ещё и общество, способное востребовать эти знания - а значит, и соответствующий экономический уклад.

Comments

[nb-licantrop.livejournal.com]

Очередной марксистский бред. До революции 1917 года совершеннолетние мужчины были почти поголовно грамотны (97 процентов) Женщины были менее грамотны, но среди городского население - также почти поголовно. Сталинская культурная революция и прочий всеобуч были направлены на ликвидацию последствий гражданской войны, а не проклятого царистского прошлого. ЧТо касается последнего абзаца - это один их ярчайших примеров коммунистического лицемерия (или идиотизма?) Общество не востребует знаний, пока само не будет в достаточной степени образовано. ЕГЭ - триумф марксизма!

[ex-vl-plotni677.livejournal.com]

До революции 1917 года совершеннолетние мужчины были почти поголовно грамотны (97 процентов)

Почему все-таки не 100?

[bezbogny.livejournal.com]

Он имел в виду украинских мужчин :)

Вообще, жители городов и сёл Рос. Империи были грамотными. Безграмотными были жители деревень - ведь в деревнях не было церквей, а значит - и школ.
На Украине практически не было деревень, и потому - да, большинство украинских мужчин было грамотно.

[pal-gun.livejournal.com]

Ну если под "грамотностью" понимать умение читать по слогам библию и писать печатными буквами свое имя, то таки да, в городах и крупных населенных пунктах, где были церковные и светские школы, там наверно так и было. То есть грамотность имеет разные уровни. Для интереса можно было бы сравнить школьные программы например 1917 и 1937 годов. И какими знаниями обладали совершеннолетние граждане в указанные годы.

Что касается последней фразы и всего поста вцелом, можно говорить о том, что автор рассмотрел вопрос недиалектически.