Идиотизм новодворщины

[puffinus]

Почему то, что несёт баба Лера - бред, объяснять не надо. Но кое с чем из её болтовни соглашаются и многие на первый взгляд разумные либералы. Взглянем-ка поподробнее - и процитируем её ещё раз.

Либералы должны усвоить, что демократия - это не народовластие. Народовластие может привести и к фашизму, и к коммунизму. Демократия - это власть просвещенного народа, который готов собраться под святое знамя либерализма.

Итак, что же предлагаеся? А предлагается нечто вроде колец коммунизма из бессмертного романа Войновича. В центре - Мослиреп (Московская либеральная республика), населённый чистой публикой. Вокруг него - грязное быдло, до либеральных ценностей не доросшее, а потому и политических прав лишённое.

Не будем рассматривать эту схему с нравственной точки зрения. Обратим лучше внимание вот на что: реализована она может лишь с помощью жесточайшего насилия, с помощью которых мослирепцев можно защитить от того самого быдла (ясно ведь, что ему такое положение не понравится).

Но для насилия, как видно из его названия, нужна сила. Где её взять? Сами либералы этой силой не обладают, поскольку узок их круг и страшно далеки они от народа. Где у них, извините за выражение, социальная база? Такой базой мог бы стать мощный слой консолидированных и независимых от государства мелких и средних предпринимателей - но где ж его взять?

Вот и выходит, что единственный объект либеральных надежд - государство. Да - жестокое, антигуманное... но уж какое есть, другого нет. И мечтает добрый либерал, что государство это станет... чуточку полиберальнее, что ли. Чтобы защищало его от всех остальных. Будь у Новодворской хоть немного последовательности, она бы восхваляла Путина.

Тут-то либерал и попадает в ловушку. Он признаёт - вынужден признать! - за государством, "единственным европейцем", творить произвол. Но государство творит его исключительно в своих интересах, мало заботясь о комфорте господ либералов. И жаловаться некому - этого монстра вырастили и выкормили сами либералы.

Так что путь этот - тупиковый, по крайней мере, в России.

Comments

[ex-amareo.livejournal.com]

А Вам не кажется, что 2-3% населения, решающие судьбу остальных 97-98% - это как-то сильно напоминает гитлеровскую Германию, а не демократию?
Поймите одну простую вещь - если население в подавляющем своём большинстве не захочет демократии (фашизма, коммунизма, нужное подчеркнуть), то добиться принятия демократии (фашизма, коммунизма, нужное подчеркнуть) не получится никаким образом. Ну вот не повезло с народом, бывает такое...

[lenaswan.livejournal.com]

А я вот как-то с Вами и не спорю. Увы, тому есть исторические причины - что 2-3% (цвет уехал, цвет расстреляли-сгноили, ещё цвет уехал, и ещё...). Поэтому до 70-80% обществу здеть долго, и роль 2-3% действительно может быть толь ко просветительской. Вопрос - просвещать внутри или извне? По-моему так разница только в пользу выбора самой личности.

[ex-amareo.livejournal.com]

Называть паразитический класс "цветом" я бы не торопился. Слишком уж высока цена за это цветение.
Да и вообще я не о том. За большинство может говорить только большинство. Если 2-3% не устраивает мнение этого большинства - это НЕ проблема большинства. Это проблема 2-3 процентов. То ли предлагаемое ими есть глупость, то ли предлагать они не умеют, то ли просто не хотят - но факт есть факт.