Про Андрия

[puffinus]

Ещё раз на тарасо-бульбенную тему.


Я вот тут подумал: а можно ли Андрия назвать предателем в строгом смысле слова? Лично для меня предательство неразрывно связано с обманом, с вероломством - злоупотреблением доверием. Но ведь в данном случае ничего подобного не было. Скажем, если бы Андрий, влюбившись в свою панночку, остался среди казаков и принялся шпионить для поляков... Или если бы он, уходя к полякам, исподтишка перерезал бы горло паре-тройке казаков... Вот это можно было бы назвать предательством. А так человек просто перешёл на другую сторону - прямо и открыто, никого не обманывая.

Как вы считаете?

Comments

[foreverriot.livejournal.com]

Все в тебе видят либерала, вот и я чуток подъебну)

Ты опять оперируешь не сутью, а формальным признаком. Мол, если он никаких обязательств не давал, то ничем не обязан (как бы это поцтриотично не звучало) своей стране. Андрея воспитывали\кормили\вооружали из предположения, что он будет все-таки на стороне казаков. Поэтому в нацпатовских координатах это именно предательство.