Про Андрия

[puffinus]

Ещё раз на тарасо-бульбенную тему.


Я вот тут подумал: а можно ли Андрия назвать предателем в строгом смысле слова? Лично для меня предательство неразрывно связано с обманом, с вероломством - злоупотреблением доверием. Но ведь в данном случае ничего подобного не было. Скажем, если бы Андрий, влюбившись в свою панночку, остался среди казаков и принялся шпионить для поляков... Или если бы он, уходя к полякам, исподтишка перерезал бы горло паре-тройке казаков... Вот это можно было бы назвать предательством. А так человек просто перешёл на другую сторону - прямо и открыто, никого не обманывая.

Как вы считаете?

Comments

[vdas.livejournal.com]

всё равно, как-то ... неаккуратненько...

[m-holodkowski.livejournal.com]

Тогда и генерала Власова надо оправдать...

[nb-licantrop.livejournal.com]

Конечно прав! Променять Родину, предков и братьев по оружию на раскрашенную пизду - чрезвычайно выгодная сделка.

[laiarel.livejournal.com]

По моему скромному разумению это все же предательство: он предал то, чему его учили с детства, то, что он, вроде как, любил и потому защищал. А тут бросил и ушел. Так что, пусть он это мог воспринимать, как наконец обретенный путь, для других это все же было предательство.

[foreverriot.livejournal.com]

Все в тебе видят либерала, вот и я чуток подъебну)

Ты опять оперируешь не сутью, а формальным признаком. Мол, если он никаких обязательств не давал, то ничем не обязан (как бы это поцтриотично не звучало) своей стране. Андрея воспитывали\кормили\вооружали из предположения, что он будет все-таки на стороне казаков. Поэтому в нацпатовских координатах это именно предательство.

[kurjos.livejournal.com]

а скажите-вокруг чего тогда строилось мировоззрение человека?

[kiowa-mike.livejournal.com]

Я бы употребил слово "ренегат" - во времена Андрия и Тараса оно не имело негативного оттенка. А уж в такой смуте - уж точно. Там сплошняком воевали брат против брата и сын против отца. И пили вместе во время перемирий. И убивали во время сражений.
ИМХО, великоросская лексика - целиком творение Гоголя. Понятия "Родина" не было.

Стиллавин уже поднимал эту тему

[bwm.livejournal.com]

http://stillavinsergei.livejournal.com/188631.html

[ex-amareo.livejournal.com]

Вообще в книге имелась в виду измена, а не предательство. То бишь открытый переход к врагу, и поднятие оружия против бывших своих товарищей. Понять можно, но на тот свет отправить обязательно.
А так, запорожцы вообще говоря кому только ни служили, переметываясь со стороны на сторону... За что и поплатились в итоге.

[nazye.livejournal.com]

По моему, трагедия Андрия как раз в том, что он оказался неспособен на подлинную измену. Хотя перед полячкой он и говорил совершенно искренне что "ты одна моя отчизна" и чувствовал, что не способен уже снова, как прежде, стать своим среди прежних товарищей - но и столкнувшись с отцом на поле боя оказался не способен биться с ним за свою новую правду, и потому добровольно принял смерть - без протеста, но и без раскаяния. Тут, я думаю, дело даже не в любви к полячке, она стала лишь поводом - Андрий почти сумел возвысится над схваткой, понять, что и козацкая и польская правда ущербны и ограничены, и тот, кто жаждет подлинной истины, не может бездумно принять одну из них. Но никакого иного выбора кроме как предать либо любовь, либо товарищество ему не остается - поэтому он в конечном итоге выбирает смерть.

[che-telcontar.livejournal.com]

Запорожье, хотя и формально, но входило в состав Жечи Посполитой, а сам тарас Бульба был казацким полковником - т.е. реестровым казаком, представителем воинского сословия польского государства. Логично предположить, что и дети его тоже были записаны в реестровые казаки.

С этой точки зрения предатель то как раз Тарас Бульба - совместил военный мятеж с грабительским набегом. А Андрий, переходя в город и принимающий командование отрядом согласно своему потомственному офицерскому чину поступает как сознательный гражданин польской республики, каковым он и являлся.