Речь не о том. Все мужчины должны ходить с нахерниками, ибо каждый потенциально может изнасиловать. Каждый. Но, почему-то, этого не происходит. А когда речь идёт об оружии, то всё - истерика и полный пипец.
Во-первых, Как бы обьяснить это попроще, член является частью мочеполовой системы т.е. окромя функции размножения на этом агрегате лежит функция по выводу мочи из организьма, а вот оружие создано исключительно для убийства, и в отличии от члена неотьемлимой частью организьма не является. Во-вторых, куды больше истерики наблюдается у желающих обзавестись оружием, ибо внятно сказать на кой оно им нужно 90% просто не в состоянии (не надо исполнять песнь о самооборонщике беззаветном ибо возникает логическая предпосылка что если комрад скажем дожил до 30 лет без КС, то шанс дожить оставшийся срок положенный ему богом от наличия КС не зависит). Лапша про то что наличие в свободном обороте оружия снижает преступность у профи вызывает приступы здорового смеха. Таким образом в качестве основной предпосылки к свободному распространению оружия остаётся лишь наличие неких комплексов у отдельного рода индивидумов, основывающихся на убеждении что наличие ствола круто и положительным образом изменит их жизнь к лучшему (Этакий инфантилизьм а ля: "...Маленький мальчик нашёл пистолет - больше милиции в городе нет!" Впрочем лично я не слишком их осуждаю - у всех свои тараканы...
Большинство убийств совершается при помощи хозяйственного инструмента. Лидерами являются кухонные ножи и топоры. Любой заточенный клинок, не зависимо от его длины, может быть использован для убийства человека. Лично мне оружие нравится эстетически и я его использую как спортивный инструмент. Ножи восхищают меня тем, что они сопровождают человека всю историю его развития. Я их приобретаю и изготавливаю сам. Бред сивой кобылы о том, что клинок толщиной 2,5 мм - это не оружие, а клинок толщиной 5мм - страшное оружие - не лезет ни в какие ворота. К чему я привёл анекдот об изнасиловании? Как прекрасно видно по Вашей аргументации, Вы придерживаетесь точки зрения, что влядеть оружием может хотеть только человек, мечтающий его применить против других людей. То, что оружие является инструментом охоты и спортивным снарядом, Вам даже в голову не пришло. И то, что оно может так же доставлять эстетическое удовольствие, как мотоциклы, машины или нэцкэ. Приведённые Вами фантазии крутятся в голове только противников гражданского оружия. Но, каждый о других по себе судит. Я живу в стране с более либеральным оружейным законодательством, меньшим уровнем преступности и отсутствием терактов. А у вас менты людей на улице расстреливают и ничего им за это не делают. Удивительно, что по службе не повышают за успешную сдачк нормативов по стрельбе.
Вы забыли ещё добавить молотки к списку.:) А что касается фантазий - то у кого они? Что сейчас мешает в России владеть охотничьим оружием, есть проблемы с его (оружия) коллекционированием (коли речь пошла об эстетической стороне), нет возможности заниматься спортивной стрельбой? НИЧЕГО. Так что "фантазии" как ни крути больше по вашей части. Что касается преступности в вашей стране, то её уровень абсолютно независим от либеральности оружейного законодательства (насилуют при помощи члена, а не пистолета, однако сильно сомневаюсь, что ваше "либеральное" законодательство позволяет стрелятьв любого у кого есть член). Касаемо террактов - у вас всё ещё впереди и наличие у вас пукалки 45 калибра и клинка дамасской стали (выражаясь аллегорично) никоим образом не гарантирует вам жизни и свободы, как и тем бедолагам в Нью-Йорке, Париже, Мадриде, Лондоне, Токио и далее по списку за последнии 15 лет.
Что касается преступности в вашей стране, то её уровень абсолютно независим от либеральности оружейного законодательства ============= Зависит. В старнах, где оружие разрешают преступность падает и наоборот. Это не имхо, это факты.
Хоть одно серьёзное криминологическое исследование будьте любезны, предоставьте, которое подтверждало эти факты (только исследование а не популярные статейки, где благодаря оружию в свободном обороте сокращается количество преступлений скажем в банковской или страховой сфере - ибо не смешно)
Не сокращается, а увеличивается. Сейчас общемировая тенденция запрещать всё и вся под вывесками безопасности и толерантности. Не в страховой и банковской сферах, а конкретно ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫЕ С НАСИЛИЕМ. http://www.gunsandsafety.net/forum/index.php?topic=391.0
Источник сакральных знаний в студию (ссылки на форумы унылы чуть менее чем полностью). Даже могу предложить проще - назовите хоть одну страну где оружие было запущено в свободный оборот и это привело к снижению насильственных преступлений со ссылкой на сайт местного МВД со статистикой? Вас ждёт печальное открытие - их нет в природе, а тиражировать глупый миф - удел дилетантов.
Для вас же процитирую профи: "Повірте мені, як старому міліціонеру. В більшості випадків гопнік ні про що не думає. Тупа "бакланка". Професійного грабіжника наявність пістолета не налякає. А те, що показують в кіно про часи десь після революції давно минули."
Людям вообще очень нравится рассказывать какие все дураки и "не думают". Чье бы то ни было частное мнение основанное лишь на личном опыте не валидно.
Статистику он мнением крыть пытается. Ты еще свои личные впечатления мне как аргумент выдать попытайся. Утверждаешь, что приведенные мной данные-- ложь? Докажи. Это серьезное обвинение. Только я подозреваю, что какую бы статистику не приведи ты заявишь что она поддельная, ведь судя по активному луркоебству правила демагога проштудированы от и до ))
Где статистика? То что один аноним накатал типа с цифирками - не статистика и не факт, а его личные половые трудности. Вот когда он результаты своих изысканий в мало-мальско серьёзном научном журнале опубликует - будет о чем говорить. А пока как факт мы имеем то, что с разрешением травматов количество преступлений с их использованием выросло в разы (даже президент выразил озабоченность), не надо быть трижды Нострадамусом что бы предсказать что с более либеральным подходом к выдаче оружия мы получим тоже самое и с ним. 90% бакланов считают что если им дать ствол, то их жизнь сразу станет лучше - типа место уступать будут (как инвалидам головного мозгу) и вообще крутизна зашкалит (все злодеи сами пачками пойдут сдаваться встретив "Васю" со свежекупленым стволом), только не ведают олухи что если их посылают нах без ствола, то точно также пошлют и со стволом... Такая вот печаль для лошар...
Весь смысл этого поста в том, что 90% бакланов и лошар считают 90% населения бакланами и лошарами, и ты один из них.
Хочешь что-то доказать, пиздуй искать официальную статистику преступлений разных стран до ограничения на оружие и после в первоисточниках. Пока что я вижу только пиздобола, манерой общения очень походящего на банальное школоло
Ну так разродись статистикой. А то пока пиздаболишь попусту да ссылки на форумы кидаешь, хочешь официоза - http://www.mai.md/ru/2003ru, данные МВД Молдовы, что то нихуя там снижения преступности не наблюдается. По Прибалтике - таже шняга, так что вся статейка на которую ты ссылаешься предназначена для бакланопотребления, в расчёте что никто смотреть не полезет
А что б тебе было о чём предметно разговаривать а не трындеть - на, попробуй осиль http://rusrand.ru/text/Monogr_orujie.pdf , весьма нехилая монография по указанной теме (с перечнем источников и литературы).
Ты этот материал только что нашел, а понтов, словно наизусть его выучил. =)) Будут конкретные факты роста пальбы после легализации стволов -- неси. Пока что я вижу просто малолетнее хамло, что старательно пыжиться за монитором да всё мимо кассы.
А что там развенчивать? Кто считал - неизвестно, откуда цифири брал - неизвестно, и с какого ляда это называется статистикой - хер знает, но пипл хавает. Ты реальные факты предоставь - будет что обуждать, а то на заборе тоже "хуй" написано - а за ним - дрова...
Это компиляция официальных данных о статистике преступлений в тих страна. Если ты считаешь, что данные подложные -- пошел на официальные ресурсы, отскринил и доказал своё. Пока что ты просто трепешь языком спора ради.
http://www.mai.md/ru/2003ru - вот тебе официальные данные, что то не похоже на содержание твоей статейки, а уж если выбирать кто пиздит - аноним накатавший статейку или официальный сайт я предположу что всё таки аноним. Так что либо ссылайся на первоисточники либо не морочь людям голову заказным дерьмом.
И малыш, больше не трынди офисиальную компиляцию и прочее дерьмо, я слава богу четыре года на следствии отработал да и ща по уши в аналитике (правда цивилистной), что б мне по ушам ездить надо что то посерьёзней и по реальней статеек агенства "ОБС" (одна бабка сказала), я ведь недоверчивая сволочь - и проверить могу:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zaluzianskya and ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
skylark_photos
no subject
Date: 2010-04-01 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-01 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-04-01 10:05 pm (UTC)Как бы обьяснить это попроще, член является частью мочеполовой системы т.е. окромя функции размножения на этом агрегате лежит функция по выводу мочи из организьма, а вот оружие создано исключительно для убийства, и в отличии от члена неотьемлимой частью организьма не является.
Во-вторых,
куды больше истерики наблюдается у желающих обзавестись оружием, ибо внятно сказать на кой оно им нужно 90% просто не в состоянии (не надо исполнять песнь о самооборонщике беззаветном ибо возникает логическая предпосылка что если комрад скажем дожил до 30 лет без КС, то шанс дожить оставшийся срок положенный ему богом от наличия КС не зависит). Лапша про то что наличие в свободном обороте оружия снижает преступность у профи вызывает приступы здорового смеха. Таким образом в качестве основной предпосылки к свободному распространению оружия остаётся лишь наличие неких комплексов у отдельного рода индивидумов, основывающихся на убеждении что наличие ствола круто и положительным образом изменит их жизнь к лучшему (Этакий инфантилизьм а ля: "...Маленький мальчик нашёл пистолет - больше милиции в городе нет!"
Впрочем лично я не слишком их осуждаю - у всех свои тараканы...
no subject
Date: 2010-04-02 05:58 pm (UTC)Лично мне оружие нравится эстетически и я его использую как спортивный инструмент. Ножи восхищают меня тем, что они сопровождают человека всю историю его развития. Я их приобретаю и изготавливаю сам. Бред сивой кобылы о том, что клинок толщиной 2,5 мм - это не оружие, а клинок толщиной 5мм - страшное оружие - не лезет ни в какие ворота.
К чему я привёл анекдот об изнасиловании? Как прекрасно видно по Вашей аргументации, Вы придерживаетесь точки зрения, что влядеть оружием может хотеть только человек, мечтающий его применить против других людей. То, что оружие является инструментом охоты и спортивным снарядом, Вам даже в голову не пришло. И то, что оно может так же доставлять эстетическое удовольствие, как мотоциклы, машины или нэцкэ. Приведённые Вами фантазии крутятся в голове только противников гражданского оружия. Но, каждый о других по себе судит. Я живу в стране с более либеральным оружейным законодательством, меньшим уровнем преступности и отсутствием терактов. А у вас менты людей на улице расстреливают и ничего им за это не делают. Удивительно, что по службе не повышают за успешную сдачк нормативов по стрельбе.
no subject
Date: 2010-04-02 08:07 pm (UTC)А что касается фантазий - то у кого они? Что сейчас мешает в России владеть охотничьим оружием, есть проблемы с его (оружия) коллекционированием (коли речь пошла об эстетической стороне), нет возможности заниматься спортивной стрельбой? НИЧЕГО. Так что "фантазии" как ни крути больше по вашей части.
Что касается преступности в вашей стране, то её уровень абсолютно независим от либеральности оружейного законодательства (насилуют при помощи члена, а не пистолета, однако сильно сомневаюсь, что ваше "либеральное" законодательство позволяет стрелятьв любого у кого есть член). Касаемо террактов - у вас всё ещё впереди и наличие у вас пукалки 45 калибра и клинка дамасской стали (выражаясь аллегорично) никоим образом не гарантирует вам жизни и свободы, как и тем бедолагам в Нью-Йорке, Париже, Мадриде, Лондоне, Токио и далее по списку за последнии 15 лет.
no subject
Date: 2011-07-02 04:26 pm (UTC)=============
Зависит. В старнах, где оружие разрешают преступность падает и наоборот.
Это не имхо, это факты.
no subject
Date: 2011-07-03 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-03 12:44 pm (UTC)Не в страховой и банковской сферах, а конкретно ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫЕ С НАСИЛИЕМ.
http://www.gunsandsafety.net/forum/index.php?topic=391.0
no subject
Date: 2011-07-03 03:33 pm (UTC)Для вас же процитирую профи:
"Повірте мені, як старому міліціонеру. В більшості випадків гопнік ні про що не думає. Тупа "бакланка".
Професійного грабіжника наявність пістолета не налякає.
А те, що показують в кіно про часи десь після революції давно минули."
no subject
Date: 2011-07-03 04:57 pm (UTC)Статистику он мнением крыть пытается. Ты еще свои личные впечатления мне как аргумент выдать попытайся.
Утверждаешь, что приведенные мной данные-- ложь? Докажи. Это серьезное обвинение. Только я подозреваю, что какую бы статистику не приведи ты заявишь что она поддельная, ведь судя по активному луркоебству правила демагога проштудированы от и до ))
no subject
Date: 2011-07-03 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-03 08:58 pm (UTC)Хочешь что-то доказать, пиздуй искать официальную статистику преступлений разных стран до ограничения на оружие и после в первоисточниках.
Пока что я вижу только пиздобола, манерой общения очень походящего на банальное школоло
no subject
Date: 2011-07-03 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 12:07 am (UTC)=================
Конечно, конечно. Совсем не наблюдается.
http://www.mai.md/sites/default/files/resize/images/New_Folder_3/ru6-475x355.jpg
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-04 12:08 am (UTC)=================
Конечно, конечно. Совсем не наблюдается.
Раз не наблюдается: http://www.mai.md/sites/default/files/resize/images/New_Folder_3/ru6-475x355.jpg
Два не наблюдается: http://www.mai.md/sites/default/files/resize/images/New_Folder_3/ru4-475x346.jpg
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-03 10:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-04 12:21 am (UTC)Будут конкретные факты роста пальбы после легализации стволов -- неси. Пока что я вижу просто малолетнее хамло, что старательно пыжиться за монитором да всё мимо кассы.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-03 05:05 pm (UTC)Веде одна и та же инфа. Ты утверждаешь, что это всё миф и заговор?
Ну так вперед, развенчай его. Флаг в руки.
no subject
Date: 2011-07-03 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-07-03 08:48 pm (UTC)Если ты считаешь, что данные подложные -- пошел на официальные ресурсы, отскринил и доказал своё.
Пока что ты просто трепешь языком спора ради.
no subject
Date: 2011-07-03 09:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-07-03 09:17 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-03-07 04:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-03-07 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-12 07:18 am (UTC)