Если бы Наполеон...

[puffinus]

В истории, как известно, нет сослагательного наклонения. Но пофантазировать-то можно? А тут ещё товарищ Кречмар навёл на любопытную мысль: что было бы, если бы войну 1812 года Россия проиграла?

Прежде всего - пришлось бы добросовестно участвовать к континентальной блокаде. То есть традиционной российско-имперской экономике, ориентированной на экспорт зерна, пришёл бы конец. Власти воленс-неволенс пришлось бы развивать внутренний рынок - а для этого нужно, чтобы на нём существовал массовый платежеспособный спрос. Но откуда ему взяться, если большинство народа - крестьяне, которых помещики, государство и церковь высасывают досуха? Значит, крестьян нужно освобождать, давать им землю и заботиться о том, чтобы они могли нагуливать жирок и чего-то покупать.

Да и либеральные политические реформы тоже встали бы перед Александром со всей необходимостью, о чём я писал в статье "Следующую войну Россия должан проиграть". Система показала отсутствие эффективности там, где она требовалась в первую очередь - на войне. Эрго, её нужно менять. И появились бы в России представительные органы, и конституция, и либеральные свободы - не все и не сразу, конечно...

И была бы у нас совершенно другая история.

Comments

[dobryj-manjak.livejournal.com]

Альтернативная история - занятие весёлое. Но есть ряд моментов в ваших построениях, которые необходимо подправить, и они рушат всю вашу конструкцию.
Во-первых, про традиционную ориентацию на экспорт зерна вы зря. Не так всё было. В действительности начало 19 века это переходный период, когда в экспорте соперничают две тенденции: ставка на традиционные экспортные товары 18 века (это не зерно, а, как ни странно, промышленная продукция: чугун, полотно, верёвки, плюс ещё более традиционные меха, "дары леса" и т. д.) и новые экспортные товары: зерно, выращенное в колонизируемом причерноморье. Кстати, покупателем первой категории выступала в основном Англия, а вот вторую категорию брали не только там.
Второе, что вы упускаете, это то, что любая война кончается миром. В случае, если к континентальной блокаде ДЕЙСТВИТЕЛЬНО примкнёт Россия, этот мир неизбежно наступит очень быстро, так как без русских стратегических товаров Британский флот быстро утратит боеспособность. Дальше возможно два сценария с очень разными последствиями. Либо Британия идёт на компромис с Францией, понимая неизбежность поражения, а Франция этот компромис принимает, не желая рисковать продолжением войны (мало ли что там дальше будет). Этот сценарий в целом для России выгодный: после такого мира будет затяжная холодная война, в том числе бешеная гонка вооружений на море, и, как результат, бурный рост спроса на промышленную продукцию, в том числе из России. Правда, сомневаюсь, что традиционные промышленные отрасли России сумели бы выдержать удар Индустриальной революции (и ещё меньше верю в то, что они могли бы под неё успешно подстроиться).
Другой вариант - Наполеон добивает Англию и выводит её из числа великих держав. В этом случае, наоборот, на промтовары из России падает спрос, переориентация на зерновой экспорт происходит значительно быстрее, чем в реале.
Ну и последнее: дать крестьянам нагуливать жирок - это вряд ли кто стал делать. Более вероятно, что на ухудшение экономической коньюнктуры отреагировали бы усиленным давлением на крестьянина. Кстати, при этом его формально могли и освободить, но не чтобы дать нагулять жирок, а чтобы снять с помещика всякую ответственность.

Вот либеральные реформы - они очень даже могли быть, возможно, даже через труп А1 (если не через труп, то "ре он тут же уберёт"). Только реформы эти будут носить сугубо олигархический характер.