Если бы Наполеон...

[puffinus]

В истории, как известно, нет сослагательного наклонения. Но пофантазировать-то можно? А тут ещё товарищ Кречмар навёл на любопытную мысль: что было бы, если бы войну 1812 года Россия проиграла?

Прежде всего - пришлось бы добросовестно участвовать к континентальной блокаде. То есть традиционной российско-имперской экономике, ориентированной на экспорт зерна, пришёл бы конец. Власти воленс-неволенс пришлось бы развивать внутренний рынок - а для этого нужно, чтобы на нём существовал массовый платежеспособный спрос. Но откуда ему взяться, если большинство народа - крестьяне, которых помещики, государство и церковь высасывают досуха? Значит, крестьян нужно освобождать, давать им землю и заботиться о том, чтобы они могли нагуливать жирок и чего-то покупать.

Да и либеральные политические реформы тоже встали бы перед Александром со всей необходимостью, о чём я писал в статье "Следующую войну Россия должан проиграть". Система показала отсутствие эффективности там, где она требовалась в первую очередь - на войне. Эрго, её нужно менять. И появились бы в России представительные органы, и конституция, и либеральные свободы - не все и не сразу, конечно...

И была бы у нас совершенно другая история.

Comments

[retiredwizard.livejournal.com]

а еще бы пришлось польшу отделить с евреями. точно революции бы не было :0)

[fyodorrrrr.livejournal.com]

Кстати, я год назад примерно поднимал тему победы Наполеона и меня потом долго били тапками
если любопытно - то http://fyodorrrrr.livejournal.com/763383.html

[puffinus.livejournal.com]

Да, интересно. Другой вопрос, что завоевать, а тем паче удержать такую огромную страну Наполеону вряд ли бы удалось. Крепко отлупить и навязать свои условия миа - другое дело.

[fyodorrrrr.livejournal.com]

ну завоевание в то время - это смена царя и установление своего режима. Оккупация была и не нужна, зачем бы.
Но все дело в косности крестьян, основного населения. Они бы никогда не поняли, что французы им же бобра хотят, увы(

[puffinus.livejournal.com]

А дворяньё?

[fyodorrrrr.livejournal.com]

ну тут все просто, как в любой другой стране - кто поумнее и пошустрее присягнули бы Боне, а кто поупертее - драпанули бы в Ингланд и прочие дальние страны.

[puffinus.livejournal.com]

Скорее, стали бы драться. Уж слишком их бизнес был завязан на Англичанщину.

[fyodorrrrr.livejournal.com]

ну тем не менее франкофилов тоже хватало
ну была бы 1-я гражданская

[dobryj-manjak.livejournal.com]

ну завоевание в то время - это смена царя и установление своего режима.

О существовании таких планов у Наполеона нам ничего не известно. Я думаю, он считал Россию слишком большой страной для таких шуток. Скажем, политического режима в Австрии он тоже менять не стал, предпочитал договариваться с существующим. Между тем, в отличие от Австрии, полностью взять под контроль территорию России для Наполеона было из области фантастики.

Они бы никогда не поняли, что французы им же бобра хотят


Французы, они от природы жадные и эгоистичные, так что хотят они бабла, а не бобра, и не крестьянам, а от крестьян :)

[dobryj-manjak.livejournal.com]

И крестьяне это очень хорошо понимали.

[dobryj-manjak.livejournal.com]

Альтернативная история - занятие весёлое. Но есть ряд моментов в ваших построениях, которые необходимо подправить, и они рушат всю вашу конструкцию.
Во-первых, про традиционную ориентацию на экспорт зерна вы зря. Не так всё было. В действительности начало 19 века это переходный период, когда в экспорте соперничают две тенденции: ставка на традиционные экспортные товары 18 века (это не зерно, а, как ни странно, промышленная продукция: чугун, полотно, верёвки, плюс ещё более традиционные меха, "дары леса" и т. д.) и новые экспортные товары: зерно, выращенное в колонизируемом причерноморье. Кстати, покупателем первой категории выступала в основном Англия, а вот вторую категорию брали не только там.
Второе, что вы упускаете, это то, что любая война кончается миром. В случае, если к континентальной блокаде ДЕЙСТВИТЕЛЬНО примкнёт Россия, этот мир неизбежно наступит очень быстро, так как без русских стратегических товаров Британский флот быстро утратит боеспособность. Дальше возможно два сценария с очень разными последствиями. Либо Британия идёт на компромис с Францией, понимая неизбежность поражения, а Франция этот компромис принимает, не желая рисковать продолжением войны (мало ли что там дальше будет). Этот сценарий в целом для России выгодный: после такого мира будет затяжная холодная война, в том числе бешеная гонка вооружений на море, и, как результат, бурный рост спроса на промышленную продукцию, в том числе из России. Правда, сомневаюсь, что традиционные промышленные отрасли России сумели бы выдержать удар Индустриальной революции (и ещё меньше верю в то, что они могли бы под неё успешно подстроиться).
Другой вариант - Наполеон добивает Англию и выводит её из числа великих держав. В этом случае, наоборот, на промтовары из России падает спрос, переориентация на зерновой экспорт происходит значительно быстрее, чем в реале.
Ну и последнее: дать крестьянам нагуливать жирок - это вряд ли кто стал делать. Более вероятно, что на ухудшение экономической коньюнктуры отреагировали бы усиленным давлением на крестьянина. Кстати, при этом его формально могли и освободить, но не чтобы дать нагулять жирок, а чтобы снять с помещика всякую ответственность.

Вот либеральные реформы - они очень даже могли быть, возможно, даже через труп А1 (если не через труп, то "ре он тут же уберёт"). Только реформы эти будут носить сугубо олигархический характер.

[v-letupisets.livejournal.com]

А я не понимаю этой опосредованной монетаристской логики.
Зачем кого-то отпускать, давать нагуливать жирок?
Нет возможности продавать Англии свои поделки и ввозить оттуда зонтики, лисапеты и прочие блямблямчики? Ну так поставить на Урале заводы по изготовлению оных, отписать к ним казённых людишек, чем еще Петр Алексеевич занимался без всякого монетаризма.