О либералах

[puffinus]

Хорошо Юльич прошёлся по либералам:

И в самом деле, сознание российского либерала сто лет спустя осталось глубоко «веховским». Принимая западный демократический идеал, он одновременно недоволен собственным народом, осуждает его, возмущается им. Страна у нас неправильная, население не соответствует европейским стандартам. И, ясное дело, такому населению власть в руки давать нельзя ни в коем случае – оставь их на минуту без присмотра, и всё национализируют, восстановят тоталитарный порядок и втопчут в грязь «общечеловеческие ценности»...
...Напротив, консерваторы радостно уличают либералов в непоследовательности и ставят все закономерные «точки над i». Либералы, несмотря на демократическую риторику, не признают сути демократии, они враждебны отечественной традиции, им отвратителен собственный народ, они, порицая государство, нападают на большинство населения, его культуру, традиции и выбор. В общем, они противопоставляют себя не власти, а стране, потому и проигрывают.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Хорошо, возьмём поконкретнее. Радзиховский - либерал?

[fyodorrrrr.livejournal.com]

Не знаю. Честно сказать, не слежу за его творчеством и мне сложно что-то сказать. Но если он за демократию и частную собственность - то скорее да.

[puffinus.livejournal.com]

А вот это (http://www.rg.ru/2004/03/02/absolutizm.html) вы признаёте либерализмом? Это, кстати, к вопросу об архаичности "Вех".

[fyodorrrrr.livejournal.com]

1) Я не признаю существования какого-либо одного общего для всех, в том числе для меня либерализма.
2) Радзиховский для меня не пророк, не авторитет
3) Начал читать предложенный вами текст и на третьем абазце плюнул - мне не интересны разбираемые там проблемы, извините.
Просто хочу еще раз повторить: вы спорите не с либерализмом и не со всеми либералами, а конкретно и только с г-ном Радзиховским, и даже если он себя считает либералом - это вовсе не делает его авторитетом и знаменем либерализма.