Секс, подростки и Эрик Лобах

[puffinus]

И ведь скажут же: Федосеев пропагандирует педофилию... Ну а как прикажете не писать на эту тему, если именно здесь больше всего предрассудков, борьбу с которыми я почитаю своим первейшим долгом? Нынешнее общество на грани гибели, на смену ему скоро придёт новое - так гоже ли нам тащить с собой в будущее весь этот мусор, накопившийся в наших мозгах?

Вот на почин и есть зачин, и для женщин, и для мужчин, и всё чин чином, а за зачином начинаю свой сказ грешный аз.

Вам когда-нибудь говорили, что глупость лучше ума, неопытность предпочтительнее опыта, а руководствуясь в своих дейстиях эмоциями, человек натворит меньше вреда, чем полностью контролируя себя? А вот мне это сегодня сказали, и не кто-нибудь, а Эрик Лобах. Определённо же неглупый человек - но груз предрассудков в уме заставляет и его нести ахинею.

Разговор шёл, как легко догадаться, о подмосковных Ромео с Джульеттой (которые, в отличие от своих веронских аналогов, пока ещё, к счастью, живы), но быстро свернул в сторону широких обобщений. И вот какое златое слово изронил товарищ Лобах: Если сексом занимаются ровесники (допустим одноклассники на школьной парте) - то наказание уголовное - ни ей, ни ему не светит. Речь ведь о другом. Когда совершеннолетний спит с 14-ти летней (или летним) - то вот это уже совращение - ибо один в этой паре уже взрослый - и может контролировать свою голову, эмоции и т.д., а вот 14-летняя дурочка в таком возрасте пока еще живёт эмоциями, не сформировалась и т.д. Всё это может быть непоправимо для её психики и т.д. То есть - то же самое, что я обозначил в предыдущем абзаце, но другими словами. Теперь - растолкую

Представьте себе современную московскую (да и вообще российскую) девчонку лет 15, или даже 14. Физически она вполне развита, и организм барышни, в котором, как и положено подросткам, бурлят гормоны, требует полового секса. Если девушка желает лишиться невинности, то общественная мораль в этом ничего предосудительного не увидит. Камнями, как на Иранщине, не побьют. И на комсомольском собрании, как в СССР, разбирать тоже не станут.

То есть товарищ Лобах не против того, чтобы вышеизложенное юное создание вступало в сексуально-половые отношения но обязательно с ровесником, на школьной парте, в антисанитарных условиях. Хоть бы девчонку пожалел, изувер - каково ей будет на жёсткой парте?

Не открою Америки, если скажу, что первый сексуальный опыт накладывает отпечаток на всю дальнейшую половую жизнь. То есть в идеале он должен быть таким, чтобы просто дас ист фантастиш. Ну и - сможет это обеспечить мальчишка-подросток, знакомый с женским телом, скорее всего, чисто теоретически? Да он, скорее всего, и не подумает об удовольствии девушки. Мысль у него в большинстве случаев будет одна: "Yes! Я крутой! Мне тёлка дала!". В подростковом возрасте это ведь далеко не последнее средство самоутверждения (только не говорите мне, что бывают исключения - сам знаю, что бывает). А девчонке, скорее всего, будет больно и неприятно. Зато товарищ Лобах будет доволен, ога.

Да, взрослый и опытный мужик может контролировать свою голову и свои эмоции. И поэтому ему гораздо легче повредить психике девочки - при условии, что он ублюдок и хочет этого. Ну а если наоборот - то ему будет легче, напротив, уберечь её от возможной травмы. И показать девушке секс именно с хорошей стороны - что, как было замечено выше, необычайно важно. Да, он может причинить ей вред из злого умысла - но парень-ровесник с гораздо большей вероятностью сделает это неумышленно, просто не подумав о последствиях своих действий.

Но вернёмся к товарищу Лобаху. Вряд ли он не понимает изложенных выше аргументов - я уже говорил, что считаю его довольно умным. Но... одно дело ум, другое - предрассудок (который, как видно из названия, стоит перед рассудком и заслоняет его). Товарищ Лобах привык считать, что, когда взрослый мужчина занимается сексом с несовершеннолетней - это плохо. Почему? А плохо, и всё! Это недопустимо, за это нужно карать по закону. Да, конечно, когда речь идёт о ещё неразвитой, несформировавшейся девочке - это недопустимо и подлежит наказанию. Но такой девочке и секс с подростками лично я тоже бы не рекомендовал. Но здесь иное дело, тут идёт разговор не о наличии партнёра, а о его возрасте.

В общем, предрассудки надо изживать.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Отчего же, я именно о реальных. Но разговор вообще о другом: о том, что в этой сфере существует много идиотских, ничем не оправданных запретов, которые нужно пересмотреть.

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Кстати, вы тут смыкаетесь с Переслегиным )) Где-то у него была реплика на эту тему, сейчас поищу.

[puffinus.livejournal.com]

Если не трудно. Было бы интересно сравнить наши мнения.

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Вот, нашел у Переслегина: http://igstab.ru/materials/Pereslegin/Per_GeoEurop.htm
"Существуют две "лакмусовые бумажки", позволяющие проверить общество на уровень свободы: наркотики и секс.
...
Со свободой секса дело обстоит даже хуже. Прежде всего уголовно запрещено все, что касается отношений с несовершеннолетними. Причем, запрет этот многоступенчатый: в США и ряде других стран карается не только вовлечение подростка в сексуальные отношения, но и предоставление ему любой сексуально окрашенной информации (вплоть до рекламы джинсов, обернувшейся крупнейшим американским политическим скандалом 1995 г.). Более того, преступлением, за которое несет ответственность распространитель сексуально окрашенной информации, является даже - не предотвращение случайного и не санкционированного доступа подростка к этой информации.
(По абсурдности ситуация напоминает некоторые политические "дела" эпохи позднего застоя в СССР. "Доказано, что в действиях подсудимого не было состава преступления. Однако, его слова, хотя они и не являлись антисоветской пропагандой, могли быть неверно истолкованы, что могло повлечь за собой нанесение ущерба интересам СССР. В связи с этим суд признает его виновным по статье 58й, часть...")
Поскольку строго разграничить подростка и взрослого трудно, произошло расширение запрещенного законом информационного пространства. В результате началось развитие импотенции у мужчин и фригидности у женщин. Последнее явление почему-то названо западным обществом эмансипацией. (С тем же успехом можно назвать "Белое братство" католической церковью.)
Важно заметить, что количество осужденных по "сексуальным" статьям в США и Европе быстро растет, при этом суд, как правило, формально исходит из презумпции виновности, что противоречит нормам европейского права."

[puffinus.livejournal.com]

Вполне разумно, я бы с этим согласился.

[marquis-the-cat.livejournal.com]

Хм... а по ссылке заходили? Там рядом легализация наркотиков валяется. Не с теми товарищами смыкаетесь ))

[puffinus.livejournal.com]

Смыкаюсь в строго определённом пункте:). А запреты обязательно нужно - не отменить повально, но пересмотреть.