Ещё раз о революции

[puffinus]

Паки и паки повторяю: революция происходит лишь тогда, когда она не может не произойти. Иностранный коммунист из "Бронзовой птицы" Рыбакова абсолютно прав: "Рэволюций не устраивайт, рэволюций приходит". Поэтому, когда большевиков обвиняют в том, что они уничтожили Россию на германские деньги, а потом и залили её кровью - это смешнее любой цитаты с Башорга. На самом деле роль большевиков в Великой Русской революции была довольно незначительной.

Кто, в самом деле, сверг царя? Ответ "мёртвые с косами" не принимается, ответ "большевики" - тем более. Монархия пала потому, что абсолютно никто не стал её защищать - даже генеральё всеподданейше советовало монарху отречься. Монархию уничтожили не революционеры, а общество - повинуясь законам истории.

Далее сложились два центра власти - Временное правительство и Советы. Кто-то сознательно конструировал такую неустойчивую систему? Да нет, она вытекала из самого хода событий. Крупная буржуазия была завязана на монархию, но, раз уж последняя пала - она не могла не претендовать на власть. В конце концов, она была связана также и с зарубежным капиталосм, и власть была ей нужна для исполнения обязательств перед ним.

На власть, конечно, претендовала и военщина, но Корниловский путч показал всю несостоятельность этих претензий. Да и могло ли быть иначе, если именно армия (собственно армия - солдаты и унтер-офицеры) и была одним из главных агентов революции? Но в ходе этого путча проявилась и политическая импотенция Временного правительства. Раз единственной реальной силой в стране были Советы - значит, они и должны были рано или поздно взять власть. Большевики же на тот момент были всего лишь партией, имевшей в Советах (после сентября) большинство, и власть брали не они, а Советы.

Произошло то, что должно было произойти. Партии и отдельные политики, конечно, играли роль, но не слишком значительную.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Comments

[cybersatan69.livejournal.com]

> Но - ты в самом деле уверен, что Россия могла не
> вляпаться в WW1?
да. уверен. только не надо про массонство и прочее конспираложество. фактически мы могли уйти в свободное плавание послав всех, ничего бы они нам за это сделать не смогли бы. чем подкреплялась власть бритов над москвой? фактически они могли рашку к чему-нить принудить? как?

[puffinus.livejournal.com]

А где ты видишь конспироложество? Всё - из открытых источников. Кому в 1914 году принадлежала российская экономика, у кого был контрольный пакет? Английский капитал, французский и бельгийский.

[cybersatan69.livejournal.com]

Любые претензии на собственность работают, пока они подкреплены силой. Были ли силы у упомянутых тобой сил (сорри за таффтолоджи) подтвердить своё право собственности на что либо?

[puffinus.livejournal.com]

Вот как раз силы у них было - хоть свиней откармливай, и не только военной. Что сталось бы с российской экономикой, если бы все эти кроссафчеги забрали из неё свои капиталы?

[cybersatan69.livejournal.com]

а кто бы отдал?
ты исходишь из того, что нужно играть по правилам.
по навязанным другими. по чужим правилам.
в момент заварухи, когда уж на тебя точно не хватит ресурсов, что мешает, начать играть по своим?

[puffinus.livejournal.com]

Вот большевики и сказали: не отдадим. Результат - интервенция. думаешь, Романовы пошли бы на это?

[cybersatan69.livejournal.com]

большивики были просто куплены немецким капиталом, просто играли за другую комманду.

я не говорил, что верю, что Романовы пошли бы на это. я хотел сказать, что будь у руля НЕ Романов - всё могло бы быть по другому.