Вопрос сталинистам

[puffinus]

Я сейчас обращаюсь к тем, кто считет СССР образцом социалистического государства и намерен в случае возможного прихода к власти ориентироваться на него.

Товарищи, а в чём, по-вашему, советский опыт был неудачен? Ну представьте, что в сегодняшней России произошла революция и вы пришли к власти. Что из СССР вы не станете брать в светлое будущее?

Только не надо говорить, что полностью повторить прошлое не удастся в любом случае - это и так понятно. Речь о другом: что в итогах советского эксперимента относится к положительному опыту, что - к отрицательному?

Comments

[kommari.livejournal.com]

Это не одна книжка требуется, чтобюы на Ваш вопрос ответить.

А в кратком виде слишком флеймогонно.

Например: гипертрофированная роль ГБ.
Но при этом органы по борьбе с контрреволюцией нужны.

Если кратко:
1. Зажим информации (но при этом ограничивать какую-то информацию надо было - только разумно, а еще точнее - не ограничивать, но грамотно давать).

2. Чрезмерная централизация (хотя именно она спасала в критических обстоятельствах).

3. Закрытость границ.

4. Отрыв руководства партии от трудящихся - особенно на последнем этапе. Я этого называю "ОНИ-феноменом" - когда т.н. простой человек считал их, руководителей, какой-то внешней силой - "они там".
Интересно, что при Сталине такого массового настроения - насколько я могу сужить по тому, что я читал, не было.

5. Догматизм в марксистской теории - государство, которое с самого начала позиционировалось как марксистское, строящееся на принципах научного социализма, не могло себе позволить превратить эту теорию в догму.

...

Про плюсы уже много говорено.

В общем - таки да, тут целую книгу можно и нужно написать.

А лень. Жара. На речку.