Блэк энд уайт (не по Маяковскому)

[puffinus]

Есть у наших левых (пальцем тыкать не буду, ибо моветон) такой грешок. Мир они представляют чёрно-белым, в лучших традициях профессора Толкина. Есть абсолютное добро - социализм и революция, которая приведёт к его установлению. Ну а всё, что к этому добру не относится - зло, и недостойно не только поддержки, но даже внимательного изучения. В сортах говна не разбираюсь, ога.

Это, имхо, вернейший путь к поражению, причём такому, которое может дорого обойтись не только самому поражающемуся. Едиественное место в мире, где абсолютное Добро противостоит абсолютному Злу - это воображение Буша-юниора. В обществе действуют не две силы, а множество, и каждая из них может быть в зависимости от обстоятельств прогрессивной или реакционной.

Если ты живёшь в капиталистическом обществе, так изучи его от и до. И пойми, что капитализм - не земное воплощение дьявола, а сложное и многогранное явление. И предпосылки социалистического строя, кстати, тоже вызревают в недрах капитализма, и больше нигде.

Да, Маркс с Энгельслм писали, что капитал сам порождает своего могильщика. Но порождает-то он его не сразу - моглищик должен вырасти, созреть, осознать себя. Кстати, присмотритесь к самому термину. Не убийца, не палач - именно могильщик. Прежде, чем придёт его время, капитализм должен умереть - то есть изжить себя, стать неэффективным даже по собственным, капиталистическим критериям. А до тех пор все призывы к установлению социализма по эффективности будут сравнимы с шаманскими песнопениями.

Ставить условие "Социализм или ничто!" - вернейший способ не получить ничего.

Кроме того, я считаю, что Денис Евсюков должен быть расстрелян.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

"Это те же буржуа, только работающие на производстве".

Не в обиду будь сказано, следуя вашей логике, мужчины - это те же женщины, только без грудей и с пенисами.

wsf1917 100%-но прав

[ex-amareo.livejournal.com]

Если ты "соучастник" частной собственности на средства производства (ака акционер) - ты буржуа, возможно мелкий. Не знаю уж, к чему тут претензии.

Re: wsf1917 100%-но прав

[puffinus.livejournal.com]

И что меняют эти акции? Важно не их наличие (в начале 90-х они были чуть ли не у всех), и даже не количество, а то, с чего человек живёт: с зарплаты или с дивидендов?

Re: wsf1917 100%-но прав

[ex-amareo.livejournal.com]

OK. рабочий получает в виде зарплаты доллар в час и в виде дивидендов доллар в час. Вопрос - с чего живет рабочий, с дивидендов или с зарплаты?

Re: wsf1917 100%-но прав

[puffinus.livejournal.com]

Хорошо, спрошу иначе. Достаточен ли этот дивиденд, чтобы рабочий мог жить только на него, не работая?

Re: wsf1917 100%-но прав

[ex-amareo.livejournal.com]

Капиталист = рантье? Ха. Ха.

Re: wsf1917 100%-но прав

[n-petrovich.livejournal.com]

Бред. Раздача акций рабочим это попытка буржуазии, опять-таки, отвлечь рабочий класс от классовой борьбы, запутаь его.

Re: wsf1917 100%-но прав

[ex-amareo.livejournal.com]

Не запутать, а подкупить. И попытка вполне удачная - до тех пор, пока экономика остаётся открытой (есть приток ресурсов извне, что позволяет кидать крохи и низам). Как только экономика закроется (либо третий мир скажет "хорош", либо там просто ничего ценного не останется, либо и то, и другое сразу), в стране начнется куда более жесткое перераспределение. Акции превратятся в мавродики, а рабочие внезапно обнаружат, что они халявщики, а не партнеры.
А пока - пока система работает...