О правах ребёнка

[puffinus]

Тут Амарео в комментах к моей недавней записи про Сандру упрекает меня, что я забыл о понятии "дееспособность", которой дети лишены.

Да нет, не забыл. Но позвольте кое о чём напомнить.

Правоспособность, как известно, приобретается в момент рождения. То есть ребёнок, сколь угодно маленький, правами всё равно обладает. Но защитить их, конечно, не может. Кому же доверить представлять права ребёнка? Наиболее логично - родителям, да так оно обычно и делается.

Но тут-то и происходит шулерская подмена. Вместо "родителям доверено представлять права ребёнка" - "родители имеют право на ребёнка". Чувствуете разницу. Так что та тупая пизда, написавшая на Форумске, что у ребёнка есть лишь одно право - на то, чтобы родители его любили - была в каком-то смысле логична.

Даже странно, что приходится объяснять такие очевидные вещи.

Comments

[ex-amareo.livejournal.com]

Что такое "родная страна", "родной язык" и "своя семья" с юридической точки зрения?

[bluxer.livejournal.com]

с юридической точки зрения по ящику показали ее реакцию на происходящее.

[ex-amareo.livejournal.com]

Естественно, ребенок напуган происходящим. Интересно было бы посмотреть, как она сейчас себя ведет.