Снова об СССР

[puffinus]

Советский Союз я и сам нещадно критикую. Да, там действительно была не диктатура пролетариата, а диктатура над пролетариатом. Да, это был вовсе не социализм. Да, и политической демократии там тоже не было. И во внешней политике СССР вёл себя как обычное буржуазное государство. И корни пороков нынешней России во многом уходят туда. И ещё у него была драная туча других недостатков.


Однако: жить в хрущобе, конечно, хуже, чем в особняке. Но лучше, чем в бараке.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Без революции, но с двумя мировыми войнами. Да и с революцией - русской, которая оказала влияние на весь мир.

[retiredwizard.livejournal.com]

войны и у нас былит. не довод.

сказки про русскую революцию которая осчастливила французов - не работают. французы сами по себе не быдло, кусок изо рта буржуя вырвут вместе с челюстью.

[puffinus.livejournal.com]

Вырвут однозначно. Но и они в зависимости от различных обстоятельств могут быть то сильнее, то слабее. А что после 1917 года левое и рабочее движение во всём мире пошло на подъём - это факт. Ведь деление факторов на внешние и внутренние - в значительной мере условность. Внутренние факторы определяются внешними и наоборот.

И самое главное: насколько велик тот кусок во рту буржуя, который надо вырвать? Франция, что до 1917 года, что после, принадлежала и принадлежит к числу государств капиталистического "центра". На практике это в первую очередь означает, что капитал течёт туда, а не оттуда. Потому у французского буржуя денег чуть больше, чем до хрена, и при необходимости он может частью их пожертвовать ради сохранения общественной стабильности (поскольку больше всех в ней заинтересован), поделившись с работягами. Напротив, Российская империя в "центр" не входила, буржуй сам был вынужден довольствоваться крохами, и любого удавил бы за копейку. Так объясните, почему СССР нужно сравнивать именно с Францией, а не с Угандой?