Троцкое

[puffinus]

В продолжение апельсинно-колбасной темы.

Социализм не аскетичен; наоборот, глубоко враждебен аскетизму христианства, как и всякой вообще религии, своей привязанностью к этому миру, и только к нему. Но социализм имеет свою градацию земных ценностей. Человеческая личность начинается для него не с заботы о зажиточной жизни, а, наоборот, с прекращения такой заботы. Однако, перепрыгнуть через свою голову не дано ни одному поколению.

Comments

[puffinus.livejournal.com]

Ладно, объясню. Допустим, существует коммунистическое общество. В него попадает невежественный дикарь из отсталой страны, или пусть даже с другой планеты. Совершенно ясно, что таким дикарём он не останется навсегда, и рано или поздно превратится в полноправного члена этого общества. То же самое будет, если одного дикаря заменить на группу, пусть даже большую. Тут важно то, что эти люди будут включены в коммунистическую систему отношений, постепенно принимая её.

Точно так же и здесь. Если какое-то отсталое общество включено в коммунистическую систему отношений, уже установленную пролетариатом передовых стран, то со временем и оно разовьётся до таких отношений. Но ведь не само же.

[fler-du-male.livejournal.com]

А я потому и написал - цитата не исчерпывающая. Самостоятельно - оно, конечно, сложнее. Но принципиальной невозможности не вижу.

[puffinus.livejournal.com]

А что мешает? Частная собственность? Так она и в Европе, скажем, одиннадцатого века не была запрещена - почему же там не было капитализма? Если наличие частной собственности не означает капитализма, почему её ликвидация должна непременно привести к социализму? До него нужно дозреть.