Самоценность

[puffinus]

Леонтьев, конечно, чмо редкостное, но формулировать умеет. Сказал, как обрезал.

Государство - есть самоценность, а не сумма функций и нанятых чиновников. Именно при таком понимании возможно служение этому государству. Если мы так к нему относимся, мы получаем совершенно другие критерии оценки отношения государства с гражданами, другое отношение к вопросу о стандартах.

Лично я вижу врагов именно в тех, для которых, как для Леонтьева, государство - самоценность. Не механизм для управления страной, не "сумма функций и нанятых чиновников" - а божество, священный идол, который не нуждается в оправдании и обосновании, которому можно только служить, молиться и приносить жертвы (человеческие, разумеется - другие ему не нужны).

Кстати, обратите внимание: упоминается служение государству, но ни полслова о том, чтобы государство служило гражданам. Да и зачем, если оно - самоценность?

Леонтьев очень точно провёл границу между "ними" и "нами".

Comments

[ivan-bel.livejournal.com]

Равноапостольный Глеб Олегыч тоже был неплох: "В частности, Президент ввел такие новые термины, как «просвещенное государство», «умная политика»". Хочется спросить: а "Московский наблюдатель" и все, что выходило под именем барона Брамбеуса, тоже он написал?

А у Леонтьева мне больше понравилась другое: "А если кто-то докажет, что Россия в нынешних ее границах не эффективна с точки зрения безопасности? Если кто-то вдруг докажет, что в других границах безопасность будет лучше?"
Т.е., стрелки невзначай переводятся в эмоциональную плоскость("так ты сука, против родины"), а ответ изначально простой: значит, границы должны быть пересмотрены. Более того, если бы Леонтьев оглянулся, то заметил бы, что подобный эпизод имел место всего 18 лет назад.