Мысли о величии

[puffinus]

Цезарь, к примеру, считается великим историческим деятелем. А Помпей - не считается, хотя у него при жизни и было погоняло Magnus. В чём тут дело?

Имхо, быть великим человеком - значит в полной мере соответствовать тем требованиям, которые предъявляет эпоха. Поэтому никакого абстрактного, внеисторического величия нет и быть не может. Сейчас вот многие мастурбируют на Сталина - но воскресни он в наши дни и получи власть, он оказался бы просто неуместен. Сталин мог быть великим лишь тогдашних исторических условиях, когда требовалось превратить аграрную Россию в передовую промышленную державу - осуществить задачу буржуазной революции.

А второй вывод отсюда - величие напрямую не связано ни с умом, ни с дарованиями (опосредованно, конечно, связано). Александр I был одним из умнейших, талантливейших и образованнейших людей своего времени - но великим не стал, а стал эпическим неудачником.

Или возьмём прусского короля Фридриха № 2, который таки да Великий. И не просто возьмём, а приведём его портрет.



Великий человек, никто не спорит. Но величие его по большей части держится на том, что он умер за три года до штурма Бастилии. В ту, дореволюционную эпоху он наилучшим образом отвечал требованиям времени, и сравниться с ним не мог никто. Но проживи Фридрих ещё несколько лет - что стало бы с его величием? Грозный король превратился бы в смешного и жалкого старика, не понимающего, что происходит вокруг.

Вот что значит быть великим...

Comments

Нужный момент

[ngasanova.livejournal.com]

Оказаться в нужные момент в нужном месте - тоже один из признаков
величия. А насчет Сталина, во первых величие сомнительное, а во
вторых не было бы Сталина - появился другой такой же. Обстановка
способствовала появлению на этом месте индивидуума с такими же
наклонностями. В этом отношении монархия даже лучше была - каждый
правитель сидел определенное количество лет, сын мог и не походить
на отца. И развитие было, хоть и ступенчатое.

Re: Нужный момент

[puffinus.livejournal.com]

Вместо Сталина, конечно, мог бы появиться другой - но и он был бы таким же Сталиным, с незначительными отличиями.

А насчёт монархии - тут всё зависит от условий. Если брать, к примеру, русскую монархию, то в 18 веке она ещё способствовала развитию, а уже к концу 19 превратилась в тормоз.