Государственного величия псот

[puffinus]

Сегодня у меня в комментах зашёл спор с sergeybob. Он, в частности, выступает против существующей ныне в России власти, но при этом настаивает: после её свержения новое российское государство должно стать великой мировой державой. Я хочу, чтобы Россия в перспективе была такой же могущественной, как США, а не просто рядовой страной в Европе. Естественно, США этого не хочет и всячески пакостит, да что скрывать, и мы, при любом удобном случае, делаем то же самое, - пишет он. Я считаю совершенно иначе, но для подробного ответа пришлось писать вот этот пост - и это даже если оставить в стороне вопрос, зачем, собственно, такая держава нам нужна.

Во-первых: общий объём ресурсов, которыми располагает та или иная нация, конечен. Потому основная, можно сказать, функция любой власти - решать, куда их направить. Разумеется, если какие-то ресурсы будут израсходованы именно на достижение державного величия (во внешнеполитическом смысле), ни на что другое их потратить будет нельзя - значит, чем-то придётся жертвовать. То есть это всё то же самое затягивание поясов. Естественно, ради того, чтобы в мире Россию боялись и уважали. Величие - но не ценой жертв, как в СССР, а ценой последовательных умных экономических действий, - пишет мой оппонент. Увы, так не бывает. Разве что здесь имеется в виду величие как побочный продукт равзития национальной экономики - но тогда зачем же к нему стремиться? Оно и само придёт.

Далее. Можно ли достичь государственного величия без войн? Позвольте усомниться. Людям, видите ли, не очень нравится, когда ими кто-то берётся командовать, и то же самое относится и к государствам. Сам же мой собеседник приводит в качестве примера США - а во сколько трупов ежегодно обходится американцам их статус великой державы? Стало быть, и российским парням, как сегодня американским, придётся отправляться неведомо куда - убивать и умирать. И это - ради того, чтобы оставшиеся дома могли ходить с гордо поднятой головой: "Мы живём не где-нибудь, а в мировой державе!".

Наконец. Как можно добиться такого статуса без концентрации усилий? Стало быть, на первое место выходит опять-таки государственная власть, которая означенные усилия и будет концентрировать. И снова над нашим обществом встанет этот монстр, этот идол, непрерывно требующий жертв. Если великая держава - значит, в России человек опять должен будет служить государству. А это строго обратно тому, чего хочу я: чтобы государство служило человеку. Тут уж либо-либо.

И, кстати, чем плохо быть "рядовой страной в Европе"? Лично я бы очень хотел, чтобы Россия ещё при моей жизни превратилась бы во что-то наподобие Франции или Испании.

Как-то так.

Comments

[waldliebhaber.livejournal.com]

Хм, как "коммунисты" мыслят развитие в грамотном СССР, почему бы имперцам не мыслить Империю как упорядоченные Штаты.
В Ираке погибло вроде меньше 5к - у нас 180к 200-х только от несчастных случаев.
Отчего нет?
Россия не может быть маленькой - поколений пять пойдет через ..., учитывая современныые темпы развития - это геноцид.
Не согласны?

[puffinus.livejournal.com]

Нового СССР не будет в любом случае.

[waldliebhaber.livejournal.com]

НедоСССР вполне возможен.
Вы даже знаете как.
Трансформинг одного в другое - дело уже даже не поколений.
Это видели мы все.

[puffinus.livejournal.com]

Само собой, но нельзя снова наступать на те же грабли. СССР пал не в последнюю очередь потому, что принял правила игры - стал вести себя как обыкновенное буржуазное государство, в том числе и стремиться к великодержавности. Пожалуй, завтра разовью эту тему поподробней.

Вы, безусловно, обоснуете

[waldliebhaber.livejournal.com]

Но я заранее не согласен - причины падения СССР были гораздо более непростые.
Напишите - отпишусь и по той теме.
Есть мнение(с).

Re: Вы, безусловно, обоснуете

[puffinus.livejournal.com]

Да я же и не называю их простыми и однозначными. Но и этот факт тоже сыграл свою роль.

Мое мнение

[waldliebhaber.livejournal.com]

Этот фактор - 9 знак после запятой.